Ухвала суду № 83870379, 27.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/24315/18

н/п 1-кс/640/9662/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Дядюшкіна Олексія Васильовича по кримінальному провадженню № 12018220000000459 від 07.05.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання ( вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: до реєстру даних за період з 15.07.2019 по 20.07.2019. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 05.05.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що на території м. Харкова громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, займаються незаконним придбанням, зберіганням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів амфітамін, PVP, метадон та «канабіс» шляхом безпосереднього контакту з наркоспоживачами або шляхом «закладок», отримуючи кошти на картку банку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань, протягом з 15.07.2019 по 20.07.2019.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: «Київстар», а саме: ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку та встановити місцезнаходження вогнепальної зброї.

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

В судове засідання старшийо слідчий СУ ГУНП в Харківській області Дядюшкін О.В. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 27.08.2019 надійшла заява від слідчого, в якій він просить провести судове засдіання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ «Київстар» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Дядюшкіну Олексію Васильовичу право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Дядюшкіну Олексію Васильовичу право тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме: до реєстру даних за період з 15.07.2019 по 20.07.2019, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2019 включно.

Роз`яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.