Ухвала суду № 83870269, 27.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20045/19

Провадження № 1-кс/520/10877/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 08.08.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено системний блок «Vinga» в кількості 4 шт., системний блок «Qube» в кількості 10 шт., системний блок чорного кольору без напису.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» вилучених системних блоків, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12019160000000069 від 01.02.2019 року за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», та доручити їм провести комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яке програмне забезпечення встановлено на накопичувачах інформації наданих на дослідження об`єктів: системному блоці «Vinga» в кількості 4 шт., системному блоці «Qube» в кількості 10 шт., системному блоці чорного кольору без напису?

-Чи мається серед встановленого програмного забезпечення, програма з назвою «МеtaTrader»?

-До яких мережевих ресурсів програма з назвою «МеtaTrader» звертається при своєму завантажені?

-Чи міститься серед встановленого програмного забезпечення програми для віддаленого керування? Якщо атк, скопіювати лог-файли виявлених програм.

-Чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носій інформації.

-Чи присутні збережені дані авторизації до веб-сторінок в веб-браузерах? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носій інформації.

-Чи містяться на носіях інформації історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, скопіювати виявлені дані на носій інформації.

-Чи наявні на накопичувачі інформації наданих на дослідження об`єктів явні та видалені файли електронних документів форматів *.doc, *.docх, *.xsl, *.xslх, *.rft, *.txt, *.pdf? Якщо так, скопіювати виявлені файли на носій інформації.

Під час проведення експертизи експертам керуватися, зокрема, правами та обов`язками, передбаченими ст.69 КПК України.

Надати експертам системний блок «Vinga» в кількості 4 шт., системний блок «Qube» в кількості 10 шт., системний блок чорного кольору без напису, для використання під час проведення експертизи та зміни властивостей об`єкта дослідження у разі необхідності.

За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

З метою не затягування строків проведення дослідження, у разі наявності клопотань експертів, направляти їх на адресу СУ ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічеву П.Д.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.