Ухвала суду № 83870112, 22.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2019

Справа № 320/6072/19

Провадження № 1-кс/937/4677/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002028 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, про доручення проведення судової портретної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002028 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, про доручення проведення судової портретної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24 липня 2019 року співробітником Мелітопольського ВП ГУНП б Запорізькій області під час моніторингу Інтернет - ресурсів на виборчій дільниці № 230292 в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, виявлено факт голосуванням виборцем, який бере участь у виборах на виборчій дільниці більше одного разу, вчинене за змовою з членом виборчої комісії.

24 липня 2019 року вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за № 12019080140002028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у залі для голосування на виборчій дільниці № 230292 в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області в день виборів, тобто 21 липня 2019 року, представником ЗМІ ОСОБА_1 була встановлена відеокамера, записи з якої долучені до матеріалів кримінального провадження.

З матеріалів відеозаписів встановлено, що деякі особи, що перебувають 21 липня 2019 року на виборчій дільниці № 230292 в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, вчиняють порушення виборчого законодавства, а саме голосують більше одного разу, тому виникла необхідність в ідентифікації вказаних осіб, тобто у проведенні портретної експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий в порядку ст. 242 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової портретної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової портретної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 244 КПК України, якою закріплено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової портретної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової портретної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002028 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, про доручення проведення судової портретної експертизи – задовольнити частково.

Проведення судової портретної експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню із фіолетовими малюнками, взута в світлі босоніжки, на голові має рожево-помаранчеву заколку для волосся, із білою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_101050_0110» в період відеозапису з 00:29 до 01:00?

2.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню із фіолетовими малюнками, взута в світлі босоніжки, на голові має рожево-помаранчеву заколку для волосся, із білою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_101150_0111» в період відеозапису з 00:00 до 01:00?

3.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню із фіолетовими малюнками, взута в світлі босоніжки, на голові має рожево-помаранчеву заколку для волосся, із білою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_101350_0113» в період відеозапису з 00:53 до 01:00?

4.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню із фіолетовими малюнками, взута в світлі босоніжки, на толові має рожево-помаранчеву заколку для волосся, із білою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_101650_0116» в період відеозапису з 00:53 до 01:00?

5.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в жовту майку, світло сині джинсові шорти, взутий в темні сандалі, в чорній кепці, що зображений на відеозаписі «VІD_20190721_101050_0110» в період відеозапису з 00:31 до 01:00?

6.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в жовту майку, світло сині джинсові шорти, взутий в темні сандалі, в чорній кепці, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_101150_0111» в період відеозапису з 00:00 до 01:00?

7.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в жовту майку, світло сині джинсові шорти, взутий в темні сандалі, в чорній кепці, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_101550_0115» в період відеозапису з 00:06 до 00:44?

8.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута з чорну майку із дрібними білими смугами в нижній частині майки та косими білими смугами на передній частині майки, темно сині шорти, взута в світлі босоніжки, волосся темне, із темною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_101050_0110» в період відеозапису з 00:32 до 01:00?

9.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в чорну майку із дрібними білими смугами в нижній частині майки та косими білими смугами на передній частині майки, темно сині шорти взута в світлі босоніжки, волосся темне, із темною-жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_101450_0114» в період відеозапису з 00:29 до 01:00?

10.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі., яка одягнута в чорну майку із дрібними білими смугами в нижній частині майки та косими білими смутами на передній частині майки, темно сині шорти, взута в світлі босоніжки, волосся темне, із темною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_101450_0114» в період відеозапису з 00:29 до 01:00?

11.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в чорну майку із дрібними білими смугами в нижній частині майки та косими білими смугами на передній частині майки, темно сині шорти, взута в світлі босоніжки, волосся темне, із темною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_101550_0115» в період відеозапису з 00:00 до 00:21?

12.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в сіру футболку, білі бриджі, взутий в світлі сандалі, волосся коротке, має залисини, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_101050_0110» в період відеозапису з 04:16 до 08:17?

13.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в сіру футболку, білі бриджі, взутий в світлі сандалі, волосся коротке, має залисини, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_101150_0111» в період відеозапису з 00:00 до 01:00?

14.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в темно синю футболку, чорні штани, взутий в темні сандалі, волосся темне з сивиною, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_103650_0136» в період відеозапису з 00:45 до 01:00?

15.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в темно синю футболку, чорні штани, взутий в темні сандалі, волосся темне з сивиною, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_103950_0139» в період відеозапису з 00:27 до 00:34?

16.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку з чорними горизонтальними смугами в нижній частині футболки та на рукавах, чорні штани з білими надписами по бокам, взута в босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_103650_0136» в період відеозапису з 00:46 до 01:00?

17.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку з чорними горизонтальними смугами в нижній частині футболки та на рукавах, чорні штани з білими надписами по бокам, взута в босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_103750_0137» в період відеозапису з 00:00 до 00:21?

18.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку з чорними горизонтальними смугами в нижній частині футболки та на рукавах, чорні штани з білими надписами по бокам, взута в босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_104050_0140» в період відеозапису з 00:00 до 00:06?

19.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута червону сукню, взута в туфлі, із жіночою сумкою в руках, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_103650_0136» в період відеозапису з 00:47 до 01:00?

20. Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображенні особи жіночої статі, яка одягнута .червону сукню, взута в туфлі, із жіночою сумкою в руках, що зображена на відеозаписі. «VID_20190721_103950_0139» в період відеозапису з 00:04 до 00:13?

21. Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в синю балахоноподібну сукню, взута в світлі з темними вставками босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_103650_0136» в період відеозапису з 00:49 до 01:00?

22.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка. одягнута в синю балахоноподібну сукню, взута в світлі з темними вставками босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_103750_0137» в період відеозапису з 00:00 до 00:25?

23.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідженім зображення особи жіночої статі, яка одягнута в синю балахоноподібну сукню, взута в світлі з темними вставками босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_104050 0140» в період відеозапису з 00:01 до 00:43?

24.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в сіру сорочку, чорні штани, взута в босоніжки, волосся темне, із чорною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_093250_0072» в період відеозапису з 00:06 до 01:00?

25.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в сіру сорочку, чорні штани, взута в босоніжки, волосся темне, із чорною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_093450_0074» в період відеозапису з 00:58 до 01:00?

26.Чи придатне для .проведення» ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в сіру сорочку, чорні штани, взута в босоніжки, волосся темне, із чорною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_093550_0075» в період відеозапису з 00:00 до 00:15?

27. Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в білу футболку з червоними вставками на плечах, чорні шорти, взутий в темні сандалі, в чорному капелюсі, що зображений на відеозаписі «VІD_20190721_093250_0072» в період відеозапису з 00:12 до 01:00?

28.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в білу футболку з червоними вставками на плечах, чорні шорти, взутий в темні сандалі, в чорному капелюсі, що зображений на відеозаписі «VІD_20190721_093550 0075» в період відеозапису з 00:44 до 01:00?

29.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі який одягнутий в білу футболку з червоними вставками на плечах, чорні шорти, взутий з темні сандалі, в чорному капелюсі, що зображений на відеозаписі «VІD_20190721_093650 0076» в період відеозапису з 00:00 до 01:00?

30.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в білу футболку, з червоними вставками на плечах, чорні шорти, взутий в темні сандалі, в чорному капелюсі, що зображений на відеозаписі «VІD_20190721_093750_0077» в період відеозапису з 00:00 до 00:24?

31.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку, сіро-коричневі штани, взута в босоніжки, волосся довге темне, із бордово-коричневою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_093250_0072» в період відеозапису з 00:09 до 01:00?

32.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку, сіро-коричневі штани, взута в босоніжки, волосся довге темне, із бордово-коричневою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_093250_0072» в період відеозапису з 00:09 до 01:00?

33.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку, сіро-коричневі штани, взута в босоніжки, волосся довге темне, із бордово-коричневою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_093650 0076» в період відеозапису з 00:48 до 01:00?

34.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку, сіро-коричневі штани, взута в босоніжки, волосся довге темне, із бордово-коричневою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_093750 0077» в період відеозапису з 00:00 до 00:24?

35.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в білу футболку, сині шорти, взутий в тапки, волосся темне, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_105250_0152» в період відеозапису з 00:11 до 01:00?

36.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в білу футболку, сині шорти, взутий в тапки, волосся темне, що зображений на відеозаписі «VІD_20190721_105551_0155» в період відеозапису з 00:07 до 01:00?

37.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в білу футболку, сині шорти, взутий в тапки, волосся темне, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_105650_0156» в період відеозапису з 00:01 до 00:06?

38.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в біло-молочну сукню, взута в темні босоніжки, волосся темне довге, з червоною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_105250_0152» в період відеозапису з 00:10 до 01:00?

39.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в біло-молочну сукню, взута в темні босоніжки, волосся темне довге, з червоною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_105551 0155» в період відеозапису з 00:08 до 01:00?

40.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в біло-молочну сукню, взута в темні босоніжки, волосся темне довге, з червоною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_105650_0156» в період відеозапису з 00:01 до 00:07?

41.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку із темними горизонтальним смугами, сині джинсові шорти з підтяжками, взута в світлі босоніжки, із світло коричневою жіночою сумкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_095150_0091» в період відеозапису з 00:23 до 01:00?

42.Чи придатне, для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка .одягнута в білу футболку із темними горизонтальним смугами, сині джинсові шорти з підтяжками, взута в світлі босоніжки, із світло коричневою жіночою сумкою, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_095650_0096» в період відеозапису з00:28 до 00:43?

43.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в темно-червону або бордову сукню у світлий горошок, з чорним мереживом в нижній частині сукні, на голові має рожево-червоне головне вбрання, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_105250_0152» в період відеозапису з 00:09 до 01:00?

44.Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в темно-червону або бордову сукню у світлий горошок, з чорним мереживом в нижній частині сукні, на голові має рожево-червоне головне вбрання, що зображена на відеозаписі «VІD_20190721_105350_0153» в період відеозапису з 00:39 до 01:00?

Для проведення експертизи надати опечатані в паперові конверти кожний окремо:

1) DVD-диск із 23-ма відео файлами формата МР4:

- VID_20190721_093250_0072;

- VID_20190721_093350_0073;

- VID_20190721_093450_0074;

- VID_20190721_093550_0075;

- VID_20190721_093650_0076;

- VID_20190721_093750_0077;

- VID_20190721_095150_0091;

- VID_20190721_095650_0096;

- VID_20190721_101050_0110;

- VID_20190721_101150_0111;

- VID_20190721_101250_0112;

- VID_20190721_101350_0113;

- VID_20190721_101450_0114;

- VID_20190721_101550_0115;

- VID_20190721_103650_0136;

- VID_20190721_103750_0137;

- VID_20190721_103950_0139;

- VID_20190721_104050_0140;

- VID_20190721_105250_0152;

- VID_20190721_105350_0153;

- VID_20190721_105451_0154;

- VID_20190721_105551_0155;

- VID_20190721_105650_0156.

Доручити експерту оформити висновок експерта та надати його до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів або вчинення інших дій подальшу переписку вести зі слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової портретної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ