Ухвала суду № 83868016, 27.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22932/19

Провадження № 1-кс/686/11928/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Панасюка Є.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240010003974,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2019 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Панасюк Є.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину «Єва1801».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Близько 15 год. 13 хв. 20.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи у магазині «Єва 1801», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стелажу з парфумами, викрала жіночу туалетну воду «Версачи Вернанс» об`ємом 30 мл., закупівельною вартістю 678 грн. 42 коп., чим спричинила ТОВ «Руш»(ЄРДПОУ 32007740) майнову шкоду на вказану суму.

21.08.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010003974

за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію від керуючого магазину «ЄВА 1801» ОСОБА_1 , про те, що в приміщенні зазначеного магазину, за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82, наявні камери відео спостереження, які перебувають у володінні, юридична назва ТОВ «РУШ», юридична адреса Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 104-А, ЄРДПОУ 32007740). Тому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів за період часу з 14:40 год. по 15:50 год. 20.08.2019 року.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП старшому лейтенанту поліції Панасюку Євгену Віталійовичу та за його дорученням іншим уповноваженим особам Хмельницького ВП на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснити вилучення завірених копій, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Єва1801», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82, (юридична назва ТОВ «РУШ», юридична адреса Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 104-А, ЄРДПОУ 32007740) за період часу з 14:40 год. по 15:50 год. 20.08.2019.

Службовим особам магазину «Єва1801», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82, (юридична назва ТОВ «РУШ», юридична адреса Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 104-А, ЄРДПОУ 32007740), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя