Ухвала суду № 83867817, 16.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21316/19

Провадження № 1-кс/686/11513/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Ривака Ю.Р., погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 62019240000000631,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Ривака Ю.Р., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мусіюком Ю.Д., про арешт нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна.

З клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000631 від 30.07.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи для третьої особи за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 177253745 від 13.08.2019, № 177253419 від 13.08.2019, № 177253117 від 13.08.2019 за підозрюваним ОСОБА_1 , зареєстровано на праві приватної власності частки квартир на території Рівненської області.

Так, підозрюваному ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належать квартири, за адресою:

- АДРЕСА_1 , загальна площа : 49,1 кв.м., житлова площа: 27,5 кв.м., номер запису: 589-5534 в книзі: 17к., реєстраційний номер майна: 25469937, дата прийняття рішення про державну реєстрацію – 27.11.2008 року, РНОКПП : НОМЕР_1 , частка власності: 1/4, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, ЯЯЯ № НОМЕР_2 , 19.11.2008, виконавчий комітет Кузнецовської міської ради.

- Рівненська область, м. Кузнецовськ (в 2016 році перейменовано на АДРЕСА_2 , загальна площа : 49,6 кв.м., житлова площа: 27,5 кв.м., номер запису: 95-7027 в книзі: 29к., реєстраційний номер майна: 2077531, дата прийняття рішення про державну реєстрацію – 28.11.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , частка власності: 1/3, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВТА № 229639, р.№3345, 22.11.2012 ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області.

- Рівненська область, м. Кузнецовськ (в 2016 році перейменовано на АДРЕСА_3 , загальна площа : 43,8 кв.м., житлова площа: 27,4 кв.м., номер запису про право власності: 15986844, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105477756107, дата, час державної реєстрації – 17.08.2016 11:44:25, номер обєкта в РПВН: 1271657, частка власності: 1/6, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31012126 від 19.08.2016 09:30:16, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради, Рівненської обл.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає і конфіскацію майна, та зважаючи на те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , може знищити чи відчужити належне йому на праві власності нерухоме майно, є необхідність у накладенні на нього арешту, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 11, 12 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Тому, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, запобігання можливості відчуження належного ОСОБА_1 нерухомого майна, слід накласти арешт на таке майно, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_1 права його відчужувати.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт у кримінальному провадженні № 62019240000000631, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, на належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , нерухоме майно за адресами:

- АДРЕСА_4 , номер запису: 589-5534 в книзі: 17к., реєстраційний номер майна: 25469937, дата прийняття рішення про державну реєстрацію – 27.11.2008 року, частка власності: АДРЕСА_5 /4;

- АДРЕСА_2 , номер запису: 95-7027 в книзі: 29к., реєстраційний номер майна: 2077531, дата прийняття рішення про державну реєстрацію – 28.11.2012 року, частка власності: АДРЕСА_5 /3;

- АДРЕСА_3 , номер запису про право власності: 15986844, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105477756107, дата, час державної реєстрації – 17.08.2016 11:44:25, номер обєкта в РПВН: 1271657, частка власності: 1/6.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя