Ухвала суду № 83867813, 19.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22323/19

Провадження № 1-кс/686/11624/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Шершелюка А.Ю., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42019260220000064,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Шершелюк А.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Бойком П.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВіПС «Шепіт» ВПС «Селятин», а саме до Автомату АКС-74 №3106309, з можливістю його вилучення.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Органом досудового розслідування попередньо встановлено, що 18.08.2019 близько 03 год 00 хв. у лісовому масиві «Стрєльбище» в адміністративних межах с. Шепіт Путильського району Чернівецької області працівник правоохоронного органу – військовослужбовецьВіПС «Шепіт» ВПС «Селятин» Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Івано-Франківська область, Голоденківський район, с. Торговиця із застосуванням вогнепальної зброї ввіреним йому для службового користування 5,45мм автоматом АКС-74 №3106309 здійснив постріл в автомобіль «Ніссан Петрол» д.н.з. НОМЕР_1 чого, пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав вогнепальне поранення голови, та пошкодження ока.

Досудовим розслідуванням встановлено, щомолодшим інспектором прикордонної служби І категорії - дизелістомВіПС «Шепіт» ВПС «Селятин» Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_1 застосовано закріплену за ним вогнепальну зброю, а самеавтоматАКС-74 №3106309.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальної дії – експертизи, з огляду на необхідність дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надання висновку з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що автомат АКС-74 №3106309, з якого було здійснено постріли під час несення служби ОСОБА_1 ,на даний час перебуваєу володінні ВіПС «Шепіт» ВПС «Селятин» Чернівецького прикордонного загону за адресою Чернівецька область, Путильський район, с. Шепіт, вул. Алексєєва, 5.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ВіПС «Шепіт» ВПС «Селятин» Чернівецького прикордонного загону за адресою Чернівецька область, Путильський район, с. Шепіт, вул. Алексєєва, 5, необхідно провести тимчасовий доступ до автомату АКС-74 №3106309, з якого було здійснено постріли під час несення служби ОСОБА_1 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи – слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Захарцю Олександру Володимировичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Савці Вікторії Володимирівні, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ВіПС «Шепіт» ВПС «Селятин» (відділення інспекторів Чернівецького прикордонного загону), а саме до автоматуАКС-74 №3106309, з можливістю його вилучення.

Уповноваженим особам ВіПС «Шепіт» ВПС «Селятин» забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені речі.

Ухвала діє по 18 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: