Ухвала суду № 83867784, 14.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21828/19

Провадження № 1-кс/686/11319/19

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Новака О.Г., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000190,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Новак О.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області Вигничем Б.Г., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, з можливістю вилучення копій документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000190 відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 366-1 КК України, а саме по факту умисного не подання декларації до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) поліцейським взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування ОСОБА_1 перед звільненням з органів поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Департаменту патрульної поліції НПУ від 18.07.2018 №698 о/с ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції з 23.07.2018 за власним бажанням.

Крім цього, в матеріалах особової справи наявні документи про необхїдність виконання вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , а саме подання ним, як особою, що припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до наданих матеріалів відділом кадрового забезпечення УПП в Житомирській області ДПП, ОСОБА_1 23.07.2018 отримав трудову книжку та озайомлений під підпис з необхідністю подання декларації перед звільненням.

Згідно відповіді НАЗК від 25.02.2019 №44-05Ї14599/19 встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій державп або місцевого самоврядування» 12.03.2017 о 19:05 та 28.03.2018 подав декларацію за 2017, тобто мав персональний кабінет суб`єкта декларування та діючий електронний підпис.

Згідно даних ІТС Реєстр, ОСОБА_2 не подав декларацію перед звільненням.

Тобто, ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» припинивши діяльність пов`язану із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, будучи належним чином повідомлений та ознайомлений з необхідністю виконання норм Закону, умисно не подав у визначений строк декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні (зберіганні) Національного агентства з питань запобігання корупції,а саме:до документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про дії вчиненні ОСОБА_1 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2018 по 14.08.2019 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались. А також інформацію з приводу надходження до НАЗК повідомлення про неподання ОСОБА_1 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_1 про необхідність подання декларації, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані матеріали мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 62019240000000190, зокрема для надання оцінки законності та обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, встановлення причинного зв`язку між прийнятими рішеннями та наслідками, наявності або відсутності таких наслідків, настання яких зумовлене саме незаконними діями, у тому числі відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази фактів протиправних дій, предметом судових експертиз. Іншими способами, окрім як провести тимчасовий доступ зазначених документів, неможливо встановити зазначені вище обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, викладені вимоги підтримує у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи - Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 62019240000000190, Новаку Олександру Григоровичу, Невмержицькому Максиму Івановичу, Погодицькому Юрію Володимировичу, Михайлову Павлу Сергійовичу, а також прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Житомирської області Кузьменко Наталії Олексіївні, Вигничу Богдану Григоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме: документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про дії вчиненні ОСОБА_1 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2018 по 14.08.2019 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались. А також інформацію з приводу надходження до НАЗК повідомлення про неподання ОСОБА_1 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_1 про необхідність подання декларації, з можливістю ознайомлення та вилучення копій таких документів.

Уповноваженим особам Національного агентства з питань запобігання корупції у Хмельницькій області забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.

Ухвала діє по 13 вересня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: