Ухвала суду № 83867012, 27.08.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/648/53/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року смт.Білозерка Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Строілова С.О.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

з участю прокурора Тонкоглас О.Є.,

захисника обвинуваченого Лебєдєвої Т.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230150000469, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_3 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не надала.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до вказаного свідка, оскільки їй було достовірно відомо про необхідність явки у судове засідання, проте вказана особа повідомила, що з`являтися до суду не буде, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених та захисника обвинуваченого Чепка С.П., які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід свідка, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляє, разом з тим була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для забезпечення її явки у судове засідання.

Керуючись ст. ст.139-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2019 року о 15:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97, свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора- процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

Строілов С.О.