Ухвала суду № 83865642, 27.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1092/14-ц

Провадження № 6/761/736/2019

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Шевченківський районного суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою.

Провадження відкрите за заявою, яка не видіповідає вимогам ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна процедура передбачена у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі.

Зі змісту поданої заяви незрозумілими є вимоги щодо заміни сторони у справі її правонаступником, оскільки справа закінчена провадженням, в ній винесене рішення, яке набрало чинності, при цьому, згідно з вимогами цивільного-процесуального законодавства, сторона чи заінтересована особа може звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження або ж із заявою про заміну боржника чи стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, заявнику слід уточнити свої вимоги, подавши до суду відповідну заяву із зазначенням всіх заінтересованих осіб та подання до суду копії такої заяви для всіх учасників справи.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подати заяву із уточненими вимогами та її копіії для всіх заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі її правонаступником, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 10-00 30.08.2019 р. року, відклавши справу розглядом на вказані дату та час.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя