Ухвала суду № 83865334, 16.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2/760/3657/19

Провадження №760/3898/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.

при секретарі -Кривулько С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Дашко В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР /КМДА/, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про виділ 1/4 частки спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача, задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Київська незалежна судово- експертна установа ( 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 21, 4-й поверх), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження матеріалів цивільної справи до виконання.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Ч и можливо з технічної точки зору розподілити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 наступні приміщення на першому поверсі: кухня № 2-1 площею 6,3 кв.м, житлова № 2-2 площею 13,1 кв.м, житлова № 2-3 площею 23,1 кв.м, тамбур № 4 площею 1,9 кв.м, кладова № II площею 2,3 кв.м загальною площею 46,7 кв.м, житлова 36,2 кв.м., з урахуванням того, що 1/4 його частина належить ОСОБА_1 , а відповідачу ОСОБА_4 -3/4 частки ?

2) Визначити інші, можливі з технічної точки зору варіанти розподілу між сторонами в натурі спірного домоволодіння відповідно до часток їх співвласників, тобто позивача-1/4, відповідача-3/4.

3) Якщо виділ часток можливий лише провівши переобладнання приміщень домоволодіння, визначити, які будівельні та інженерні роботи потрібно провести їх співвланикам.

4) Визначити розмір грошової компенсації, у разі відхилення ідеальних часток співвласників у спірному домоволодінні.

5) Чи можливо з технічної точки зору розділити в натурі земельну ділянку загальною площею 0,0572 га по АДРЕСА_1 відповідно до часток їх співвласників, а саме 1/4 частини - позивачу, 3/4 - відповідачу?

6) Якщо розділземельної ділянки в натурі неможливий, визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням визначення порядку користування чи розділу в натурі будинку.

В іншій частині поданих клопотань, відмовити.

Оплату за проведення експертизи по запитанням №1, №2, №4, №5 покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_1 ), по запитанню №3 та №6 покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №760/3898/16-ц (один том).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна