Ухвала суду № 83865333, 27.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6945/19

В справі № 760/23592 /19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху/

22 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби СКП`Київський крематорій» про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати незаконним наказ № 275-к « Про виконання обов`язків директора РССКП »Київський крематорій» та поновити його на посаді головного інженера.

За змістом позову спір позивача з відповідачем про поновлення на роботі знаходиться на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України, а саме:

- яким чином наказ № 275-к від 06 листопада 2015 року про покладання обов`язків директора ритуальної служби СКП »Київський крематорій» на ОСОБА_2 порушує права позивача;

- яким чином даний наказ впливає на законність наказу про звільнення позивача з роботи;

- з яких підстав позивачем аналізуються норми закону щодо порядку та підстав звільнення колишнього директора ОСОБА_3 з посади;

- чи уповноважений позивач звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 щодо правомірності його звільнення з роботи;

- якщо так, яким чином ОСОБА_3 уповноважив його на вчинення цих дій;

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, предметом позову є дві вимоги немайнового характеру: поновлення на роботі та скасування наказу.

Звертаючись до суду, позивач документ про сплату судового збору не надав.

В свою чергу, вимоги позивача не є такими, які дають підстави для звільнення його від сплати судового збору в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

Таким чином, вимога про визнання наказу незаконним не відноситься до категорії пільгових вимог, за подачу яких п.1 ч.1 ст.5 Закоун України « Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала чинності 1 вересня 2015 року, судовий збір не сплачується.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду .

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі № 728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Тобто, Верховний Суд прийшов до висновку, що п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» чітко визначено вимоги, які випливають з норм трудового законодавства, які не підлягають оплаті судовим збором при зверненні до суду.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору у частині вимог про визнання незаконним наказу № 275-2.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921, 00 гр.

Таким чином, виходячи з однієї вимоги, належної до оплати судовим збором, позивач має сплатити 768, 40 гр. судового збору.

Крім того, додані позивачем до позову копії документів не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України та не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з цього та предмету позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 гр. на:

--р/р №31218206026010, отримувач коштів УДК Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача- Казначейство України / ЕАП/, код отримувача - 899998.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби СКП`Київський крематорій» про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині визначення судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти дні вз дня її отримання.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва