Ухвала суду № 83865180, 02.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8132/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., захисника Чекмана М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника Чекмана Микити Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чекман Микита Петрович, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Пенсійного фонду України. Клопотання обґрунтовано тим, що Подільським УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019101070000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколів допиту вбачається, що заявник ОСОБА_2 працює на посаді заступника директора ТОВ «РОМАНОВ». Захисником був направлений адвокатський на адресу Пенсійного фонду України запит з проханням надати інформацію. 13.06.2019 р. від Пенсійного фонду України, надійшла відповідь, що відомості є інформацією з обмеженим доступом та не можуть бути надані за адвокатським запитом.

У сторони захисту виникли об`єктивні сумніви у дійсності працевлаштування ОСОБА_2 , а відтак наявна необхідність на отримання інформації у Пенсійного фонду України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9 відносно заступника директора ТОВ «РОМАНОВ» (код ЄДРПОУ 31619892) щодо ОСОБА_2 , для підтвердження чи спростування інформації щодо його працевлаштування у ТОВ «РОМАНОВ» на посаді заступника директора.

Інформація, що буде надана Пенсійним Фондом України може підтвердити чи спростувати відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 у ТОВ «РОМАНОВ», на посаді заступника директора, що можуть бути використані стороною захисту як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат Чекман М.П. просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання адвоката, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у сторони захисту підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Пенсійного фонду України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку із чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Чекмана Микити Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;

Надати захиснику Андрусишина А.О., адвокату Чекману Микиті Петровичу, тимчасовий доступ до документів ТОВ «РОМАНОВ»(код ЄДРПОУ 31619892), а саме, звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно заступника директора ТОВ «РОМАНОВ» ОСОБА_2 (Паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.03.18р., орган, що видав №8031) у період з 01.01.2016 р. по 31.05.2019 р., з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Пенсійного фонду України розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк