Ухвала суду № 83864599, 27.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7099/19

Справа № 754/12551/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 27-30 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ "ПУМБ", приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Частиною 2 вказаної статті визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред?явлений позивачем до відповідачів ПАТ "ПУМБ", місцем знаходження якого є: м. Київ, вул. Андріївська, 4, та приватного нотаріуса Хари Н.С., місцем знаходження якого є: АДРЕСА_1.

З наведеного вище вбачається, що жоден з відповідачів не знаходиться у Деснянському районі м. Києва, також Деснянський район м. Києва не є місцем виконання за виконавчим написом нотаріуса.

Одночасно слід зазначити, що місце знаходження філії Банку у Деснянському районі м. Києва не є підставою для розгляду даного позову Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути передана розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ПУМБ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська