Ухвала суду № 83864544, 12.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12368/19

1-кс/755/5791/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі судового засідання Неділько Л.Л., участі слідчого Блажка К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Блажка К.В., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100040006511 від 04.08.2019 року, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Блажко К.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колягіна В.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 серпня 2019 року у точно невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , заздалегідь приготувавшись до скоєння крадіжки майна, з однієї з квартир багатоквартирного будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , приїхали до вищевказаного будинку на автомобілі марки «Опель-Астра» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, розпреділивши злочинні ролі між собою, маючи на меті незаконне власне збагачення, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 зайшли в парадне вищезазначеного будинку, а автомобіль лишили біля парадного даного будинку. Так, в подальшому, з метою незаконного заволодіння чужим майном, обрали одну з квартир, розташовану в багатоквартирному, багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 квартиру, розташовану на 17 поверсі під номером АДРЕСА_1. Після чого, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з застосування заздалегідь заготовлених для скоєння кримінального правопорушення предметів, відчинили врізний замок вхідних дверей та проникли до середини квартири, що належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 маючі на меті незаконне власне збагачення та реалізуючи свій злочинний умисел направлений, таємне викрадення чужого мана за попередньою змовою групою осіб, а саме майна, що знаходиться в квартирі, обрали майно, яке вважали найбільш цінним, та яким можливо розпорядитися з метою незаконного власного збагачення, а саме: полушубок з норки біжевого кольору, заяленою вартістю 13 000 гривень; золотий браслет у вигляді листків, заявленою вартістю 10 000 гривень; золоті сережки у вигляді листочків, заявленою вартістю 4000 гривень, золота каблучка з одним брильянтом, заявленою вартістю 45 000 гривень; грошові кошти в сумі 6000 доларів США, різними купюрами; грошові кошти в сумі 50 000 гривень, різними купюрами; каблучка з білого золота, вартістю 13000 гривень, комплект прикрас з золота за вставками з білого золота ( ланцюжок та браслет), заявленою вартістю 17500 гривень; годинник жіночій з металу жовтого кольору, заявленою вартістю 8000 гривень; чоловічий годинник заявленою вартістю 16000 гривень; чоловічий годинник з металу жовтого кольору заявленою вартістю 7800 гривень, чим завдали матеріального збитку потерпілій.

04.08.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Опель-Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузов (шасі) НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 52-В, в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 32 хв. в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено наступне: шкіряний футляр, 5 грн., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель-Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузов (шасі) НОМЕР_2 , внутрішній паспорт громадянина Грузії виданий на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківська картка Грузії видана на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_3 чорного кольору з сім карткою «Київстар», мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 білого кольору з сім карткою «Київстар», ключі від автомобіля, брилок від сигналізації, мобільний телефон «Нокіа», imei№ НОМЕР_5 з сім картою «Київстар», чемодан чорного кольору в чохлі, годинник жовтого кольору, 9 пляшок алкоголю, жіночі босоніжки чорного кольору, жіночий напівшубок коричневого кольору, шкіряна сумка коричневого кольору, чорна спортивна сумка, в якій знаходиться 3 каблучки з жовтого металу, 2 браслети з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу з хрестиком, кулон з жовтого металу у вигляді кролика, 3 ланцюжки з білого металу, годинник «Тісот», білий пакет з коробками з парфумерією, вироби із біжутерії, ланцюжок з жовтого металу з хрестиком, 3 каблучки, 2 грубих ланцюжки з жовтого металу, грошові кошти у сумі 270 гривень, 2 пляшки з алкоголем та кондитерськими виробами у білому пакеті, чехол з інструментами, схожими на викрутки, футляр в якому 3 предмети, схожі на відмички, автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузов (шасі) НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого. приходить до наступного.

04 серпня 2019 року в порядку ст. 233 КПК України слідчими Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проведено обшук автомобіля марки «Опель-Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузов(шасі) НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 52-В, виявлено та вилучено вище зазначене майно.

Постановою слідчого від 04 серпня 2019 року вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученіепід час обшуку майно є тимчасово вилученим, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною використання та розпорядження вилученими речами та майном, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки «Опель-Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузов (шасі) НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 52-В, а саме: шкіряний футляр, 5 грн., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель-Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузов(шасі) НОМЕР_2 , внутрішній паспорт громадянина Грузії виданий на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківська картка Грузії видана на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_3 чорного кольору з сім карткою «Київстар», мобільний телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_4 білого кольору з сім карткою «Київстар», ключі від автомобіля, брилок від сигналізації, мобільний телефон «Нокіа», imei№ НОМЕР_5 з сім картою «Київстар», чемодан чорного кольору в чохлі, годинник жовтого кольору, 9 пляшок алкоголю, жіночі босоніжки чорного кольору, жіночий напівшубок коричневого кольору, шкіряна сумка коричневого кольору, чорна спортивна сумка, в якій знаходиться 3 каблучки з жовтого металу, 2 браслети з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу з хрестиком, кулон з жовтого металу у вигляді кролика, 3 ланцюжки з білого металу, годинник «Тісот», білий пакет з коробками з парфумерією, вироби із біжутерії, ланцюжок з жовтого металу з хрестиком, 3 каблучки, 2 грубих ланцюжки з жовтого металу, грошові кошти у сумі 270 гривень, 2 пляшки з алкоголем та кондитерськими виробами у білому пакеті, чехол з інструментами, схожими на викрутки, футляр в якому 3 предмети, схожі на відмички, автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя