
Справа №487/6345/19
Провадження №1-кс/487/6929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницькій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесар М.В. у кримінальному провадженні №42018151020000086 про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Кесар М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення оціночно-будівельної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42018151020000086 за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.
20.12.2018 між ТОВ «ДАР ЛТД» (код ЄДРПОУ 34361907) в особі директора ОСОБА_1 (Продавець) та територіальною громадою міста Миколаєва (Покупець), в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 04056612) укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є нежитловий об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з трьох основних будівель: літ.А-2, загальною площею 1369,6 кв.м., літ.Б, загальною площею 15,8 кв.м., літ.В, загальною площею 81,3 кв.м. будівель і споруд. Нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці площею 0,6100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка належить до земель комунальної власності, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, вид використання: для обслуговування нежитлових приміщень дитячого садка №15.
Вказаний нежитловий об`єкт, згідно даних вказаних у договорі придбаний виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за ціною 18000000,00 гривень, без ПДВ. Перерахунок грошових коштів відбувся у безготівковій формі 28.12.2018.
Одказ, згідно висновку консалтингової фірми «Снейл» від 11.12.2018, оцінювач якої проводила оцінку нежитлового об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і який був підставою для внесення ціни до договору купівлі-продажу від 20.12.2018, встановлено, що ринкова ціна згідно вказаної оцінки вказаного об`єкту 15 000 000,00 грн. без ПДВ, та 18 000 000,00 грн. з ПДВ.
Згідно копії Рецензії №18-1165 від 14.12.2018, яка виконана Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, визначено, що Звіт, виконаний консалтинговою фірмою «Снейл» щодо оцінки нежитлового об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому відповідає нормативно-правовим актам з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.
В договорі купівлі-продажу від 20.12.2018 повинна була встановлена ціна в сумі 15 000 000,00 грн., без ПДВ, а не 18 000 000,00 грн. без ПДВ.
Таким чином з незрозумілих підстав, продавцю нежитлової будівлі ТОВ «ДАР ЛТД» були перераховані бюджетні кошти в розмірі 18 000 000,00 грн. без ПДВ, хоча ТОВ «ДАР ЛТД» згідно інформації з ГУ ДФС у Кіровоградській області зареєстрований платником податків на додану вартість.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься і інші оцінки нежитлового об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно оцінки ФОП « ОСОБА_2 » від 17.02.2017 встановлено, що ринкова вартість об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 1 становить 25 116 967,00 грн.
Згідно, оцінки «Експертно-ділового центру Лідер» від 28.02.2017 встановлено, що ринкова вартість об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 становить 12 134 000,00 грн.
Окрім цього, згідно даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, одним із засновників ТОВ «ДАР ЛТД» (код ЄДРПОУ 34361907) є ТОВ «СТРОЙІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 32172104), адреса реєстрації якого збігається із місцем реєстрації ТОВ «ДАР ЛТД» - місто Кропивницький проспект Винниченка, 1, та підписантом у двох підприємствах є ОСОБА_1 , що встановлює дуже тісний фінансово-господарський взаємозв`язок між двома товариствами.
Таким чином, для встановлення достовірної ринкової вартості об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 1 виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесар М.В. у кримінальному провадженні №42018151020000086 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42018151020000086, зареєстрованому в ЄРДР 21.12.2018 р., оціночно-будівельної експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити такі питання:
- яка ринкова вартість нежитлового об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 1 станом на 07.12.2018-11.12.2018 та 20.12.2018?
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження за № 42018151020000086 від 21.12.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Всі клопотання експерта покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесар М.В.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області Кесар М.В. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва
Судове рішення № 83864056, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6345/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: