Ухвала суду № 83862711, 27.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2019

Справа № 320/6073/19

1-кс/937/4681/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 22.08.2019 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019, співробітником Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час моніторингу інтернет-ресурсів на виборчій дільниці № 230293 в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, виявлено факт голосуванням виборцем, який бере участь у виборах на виборчій дільниці більше одного разу, вчинене за змовою з членом виборчої комісії.

24.07.2019 вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за №12019080140002029 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у залі для голосування на виборчій дільниці № 230293 в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області в день виборів, тобто 21.07.2019, представником ЗМІ ОСОБА_1 була встановлена відеокамера, записи з якої долучені до матеріалів кримінального провадження.

З матеріалів відеозаписів встановлено, що деякі особи, що перебувають 21.07.2019 на виборчій дільниці № 230293 в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, вчиняють порушення виборчого законодавства, а саме голосують більше одного разу, тому виникла необхідність в ідентифікації вказаних осіб, тобто у проведенні портретної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002029 від 24.07.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової портретної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_091318_0005» на всьому протязі відеозапису, тобто з 00:00 до 10:00?

2)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_092319_0006» в період відеозапису з 00:00 до 01:23?

3)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_093318_0007» в період відеозапису з 03:48 до 10:00?

4)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_094318_0008» в період відеозапису з 00:00 до 06:35?

5) Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_094318_0008» в період відеозапису з 07:40 до 10:00?

6)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_095318_0009» на всьому протязі відеозапису, тобто з 00:00 до 10:00?

7)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_100319_0010» в період відеозапису з 00:00 до 08:03 та в період відеозапису з 08:52 до 10:00??

8)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_101318_0011» в період відеозапису з 00:08 до 10:00?

9)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_102318_0012» в період відеозапису з 04:40 до 10:00?

10)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню з рожево-зеленими зображеннями квітів та рослин на сукні, взута в світлі босоніжки, волосся зібране, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_103318_0013» в період відеозапису з 00:33 до 10:00?

11)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, в окулярах, яка одягнута в коричневу сукню зі світлими горизонтальними смугами на сукні та світлими геометричними фігурами на сукні, взута в світло-чорні босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_091318_0005» в період відеозапису з 00:33 до 01:45 та в період відеозапису з 01:49 до 10:00?

12)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, в окулярах, яка одягнута в темно синю сукню, на передній частині сукні має світлий прямокутник по типу бейджа, взута в світлі босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_091318_0005» в період відеозапису з 01:00 до 01:45 та в період відеозапису з 01:49 до 10:00?

13)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, в окулярах, яка одягнута в темно синю сукню, на передній частині сукні має світлий прямокутник по типу бейджа, взута в світлі босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_095318_0009» в період відеозапису з 09:24 до 10:00?

14)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, в окулярах, яка одягнута в темно синю сукню, на передній частині сукні має світлий прямокутник по типу бейджа, взута в світлі босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_100319_0010» в період відеозапису з 00:00 до 10:00?

15)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, в окулярах, яка одягнута в темно синю сукню, на передній частині сукні має світлий прямокутник по типу бейджа, взута в світлі босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_102318_0012» в період відеозапису з 01:14 до 10:00?

16)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в чорну майку із дрібними білими смугами в нижній частині майки та косими білими смугами на передній частині майки, темно сині шорти, взута в світлі босоніжки, волосся темне, із темною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_093318_0007» в період відеозапису з 04:05 до 07:30?

17)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, яка одягнута в жовту майку, світло сині джинсові шорти, взута в темні сандалі, в чорній кепці, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_093318_0007» в період відеозапису з 04:05 до 07:30?

18)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в сіру футболку, білі бриджі, взутий в світлі сандалі, волосся коротке, має залисини, , що зображена на відеозаписі «VID_20190721_093318_0007» в період відеозапису з 04:16 до 08:17?

19)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в сіру футболку, білі бриджі, взутий в світлі сандалі, волосся коротке, має залисини, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_094318_0008» в період відеозапису з 01:22 до 01:41?

20)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню із фіолетовими малюнками, взута в світлі босоніжки, на голові має рожево-помаранчеву заколку для волосся, із білою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_093318_0007» в період відеозапису з 04:28 до 07:25?

21)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу сукню із фіолетовими малюнками, взута в світлі босоніжки, на голові має рожево-помаранчеву заколку, із білою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_094318_0008» в період відеозапису з 00:05 до 00:19?

22)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в чорну майку із дрібними білими смугами в нижній частині майки та косими білими смугами на передній частині майки, темно сині шорти, взута в світлі босоніжки, волосся темне, із темною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_094318_0008» в період відеозапису з 07:28 до 08:47?

23)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, яка одягнута в жовту майку, світло сині джинсові шорти, взута в темні сандалі, волосся темне, в чорній кепці, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_094318_0008» в період відеозапису з 07:32 до 09:09?

24)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, яка одягнута в жовту майку, світло сині джинсові шорти, взута в темні сандалі, в чорній кепці, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_095318_0009» в період відеозапису з 00:00 до 00:11?

25)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в сіру сорочку, чорні штани, взута в босоніжки, волосся темне, із чорною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_095318_0009» в період відеозапису з 04:15 до 09:25?

26)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в білу футболку з червоними вставками на плечах, чорні шорти, взутий в темні сандалі, в чорному капелюсі, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_095318_0009» в період відеозапису з 04:15 до 08:42?

27)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку, сіро-коричневі штани, взута в босоніжки, волосся довге темне, із коричневою жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_095318_0009» в період відеозапису з 04:15 до 08:42?

28)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку із темними горизонтальним смугами, сині джинсові шорти з підтяжками, взута в світлі босоніжки, із світло коричневою жіночою сумкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_100319_0010» в період відеозапису з 01:08 до 05:47?

29)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в білу футболку з чорними горизонтальними смугами в нижній частині футболки та на рукавах, чорні штани з білими надписами по бокам, взута в босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_102318_0012» в період відеозапису з 04:36 до 07:27?

30)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута червону сукню, взута в туфлі, із жіночою сумкою в руках, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_102318_0012» в період відеозапису з 04:37 до 07:06?

31)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в темно синю футболку, чорні штани, взутий в темні сандалі, волосся темне з сивиною, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_102318_0012» в період відеозапису з 05:22 до 07:47?

32)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в синю балахоноподібну сукню, взута в світлі з темними вставками босоніжки, волосся темне, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_102318_0012» в період відеозапису з 05:22 до 08:08?

33)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи чоловічої статі, який одягнутий в білу футболку, сині шорти, взутий в тапки, волосся темне, що зображений на відеозаписі «VID_20190721_110318_0016» в період відеозапису з 02:32 до 06:47?

34)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в біло-молочну сукню, взута в темні босоніжки, волосся темне довге, з червоною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_110318_0016» в період відеозапису з 02:34 до 08:05?

35)Чи придатне для проведення ідентифікаційного дослідження зображення особи жіночої статі, яка одягнута в темно-червону або бордову сукню у світлий горошок, з чорним мереживом в нижній частині сукні, на голові має червону хустку, з чорною жіночою сумочкою, що зображена на відеозаписі «VID_20190721_110318_0016» в період відеозапису з 02:35 до 05:00?

Для проведення експертизи надати опечатані в паперові конверти кожний окремо:

1)DVD-диск із 2-ма відео файлами формата МР4: VID_20190721_091318_0005 та VID_20190721_092319_0006;

2)DVD-диск із 2-ма відео файлами формата МР4: VID_20190721_093318_0007 та VID_20190721_094318_0008;

3)DVD-диск із 2-ма відео файлами формата МР4: VID_20190721_095318_0009 та VID_20190721_100319_0010;

4)DVD-диск із 2-ма відео файлами формата МР4: VID_20190721_101318_0011 та VID_20190721_102318_0012

5)DVD-диск із 2-ма відео файлами формата МР4: VID_20190721_103318_0013 та VID_20190721_104318_0014

6)DVD-диск із 2-ма відео файлами формата МР4: VID_20190721_105318_0015 та VID_20190721_110318_0016

7)DVD-диск із 2-ма відео файлами формата МР4: VID_20190721_111318_0017 та VID_20190721_112318_0018.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для організації проведення експертизи.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчому, який виніс клопотання або іншому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів або вчинення інших дій подальшу переписку вести зі слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна