Ухвала суду № 83862305, 23.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6395/19

2/310/2457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, разом з виділенням належної для його обслуговування частки із складу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила виділити їй у власність частку спільного майна в натурі разом з виділенням належної для його обслуговування частки із складу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано жодних правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

Крім того, у преамбулі позовної заяви зазначені позовні вимоги про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності, про поділ земельної ділянки, а в прохальній частині позивач просить виділити частку нерухомого майна в натурі, разом з виділенням належної для його обслуговування частки із складу земельної ділянки.

Позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру – виділ частки нерухомого майна в натурі та виділ для обслуговування нерухомого майна частки земельної ділянки. Однак судовий збір сплачено лише з однієї вимоги у сумі 768,40грн.

ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору на р/р 31213206008011, отримувач – Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38042560, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір за яким позовом (заявою), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду – 37381363.

За таких підстав, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, разом з виділенням належної для його обслуговування частки із складу земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь