Ухвала суду № 83862304, 23.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6523/19

1-кс/310/2239/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., за участю секретаря Бевз О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.08.2019р. до ЄРДР за №12019080130002410 клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Осадчого С.С. від 23.08.2019р. про арешт майна,-

В с т а н о в и в:

23.08.2019р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Осадчого С.С., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Власовим І.О. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2019р. за №12019080130002410, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: мобільного телефона «Samsung GT Е-1230» ІМЕІ- НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон»- НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_1 , які були вилучені під час огляду місця події 22.08.2019р.

В клопотанні слідчий вказує на те, що 21.08.2019р. приблизно о 23 годині 08 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі Бердянського відділу поліції, ОСОБА_2 1 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявний при ньому мобільний телефон марки «Samsung», imei НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАт «Водафон» № НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Запоріжжя. Достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку та нормальну роботу правоохоронних органів міста Бердянськ та Бердянського району, повідомив оператору спецлінії «102» про завчасне замінування ним будівлі Бердянського відділу розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька буд.5. Тим самим, ОСОБА_1 , реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінування, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході перевірки, проведеної працівниками поліції спільно із співробітниками служби вибухо - технічного управління ГУНП в Запорізькій області встановлено, що будь-яких вибухових пристроїв у приміщенні Бердянського відділу поліції виявлено не було, а повідомлення ОСОБА_1 про замінування ним вказаної будівлі є завідомо неправдивим

У вказаному кримінальному провадженні було встановлено особу, яка здійснила вказане повідомлення, ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм в ПП « ОСОБА_4 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1

22.08.2019р ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Також в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області під час огляду місця події від 22.08.2019р. у громадянина ОСОБА_1 було тимчасово вилучено його майно а саме: - мобільний телефон моделі «Samsung GT Е-1230» ІМЕІ- НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» - НОМЕР_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_1 вказаний телефон ним було використано для здійснення завідомо неправдивого повідомлення про замінування будівлі Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того під час огляду у на вказаному телефоні при його вмиканні було виявлено історію дзвінків, в якій виявлено зафіксований дзвінок диспетчеру спецлінії «102» в той час коли було здійснено повідомлення. Таким чином вказаний телефон у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 167 КПК України є річчю використаною підозрюваним ОСОБА_1 як засіб для вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказаний телефон та сім-карту.

В судове засідання слідчий Осадчий С.С. не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з ЄРДР №12019080130002410 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 22.08.2019 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

22.08.2019р ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час огляду місця події 22.08.2019 року в кімнаті прийому громадян Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у громадянина ОСОБА_1 було тимчасово вилучено його майно, а саме: мобільний телефон моделі «Samsung GT Е-1230» ІМЕІ- НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» - НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.08.2019 року. ( а.с.8). Постановою слідчого від 22.08.2019 року вказаний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, були виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі: мобільний телефон моделі «Samsung GT Е-1230» ІМЕІ- НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» - НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 , можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Осадчого Сергія Сергійовича від 23.08.2019р. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080130002410 від 22.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон моделі «Samsung GT Е-1230» ІМЕІ- НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» - НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.П. Прінь