Ухвала суду № 83862201, 27.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19045/17

Провадження № 1-кс/752/8489/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.В.

за участю адвоката - Богданової А.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна,-

Встановив

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. знаходиться клопотання про скасування арешту майна.

27.08.2019 року представником ТОВ «Українська металургійна компанія» було подано заяву про відвід слідого судді Шкірай М.І.

В обґрунтування заяви адвокат Богданова А.А. зазначала, що слідчий суддя Шкірай М.І. при розгляді відводу іншого судді по справі 752/19045/17 використав загальні норми права, а не обґрунтував ухвалу.

Суд, вислухавши думку адвоката прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив листом № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016року питання щодо заявлення відводів слідчому судді.

Так, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Таким чином, заявлення відводу містить ознаки зловживання правом на відвід, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Плахотнюк К.Г. від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя