Постанова № 83862105, 22.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26345/17

Провадження №: 1-кп/752/394/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010010795, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зі слів на даний час без постійного місця проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сірика М.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор висловив міркування, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та провадження слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений з приводу обвинувального акта покладався на розсуд суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши міркування прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, наряду з іншим, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В той же час, як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_1 , обвинувачується у замаху на таємне заволодіння чужим майном, зокрема банкою ікри. Однак, у формулюванні обвинувачення та при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не знайшло свого відображення, яка вартість майна, яке обвинувачений мав намір таємно викрасти. Зазначена обставина підлягає обов`язковому з`ясуванню в ході досудового розслідування та повинна бути відображена у обвинувальному акті, оскільки не зазначення вартості майна, може свідчити про відсутність взагалі події кримінального правопорушення та наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зазначене є свідченням пред`явлення обвинуваченому неконкретного обвинувачення.

Вище зазначені недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК Україниі, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.В.Дідик