Ухвала суду № 83862034, 23.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19702/14-ц

Провадження по справі № 6/752/207/19

У Х В А Л А

Іменем україни

23.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві,-

встановив:

14.01.2019 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 01.070.2015 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ « дкльта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта банк» заборгованість в розмірі 38 222 грн. 18 коп..; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 382 грн. 22 коп.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором , внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити ПАТ « Дельта банк», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У судовому засідання директор ТОВ «Росвен Інвест Україна»- Кашпур М.Л. відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ "Дельта банк" та Шевченківський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поштові повідомлення повернулися з відміткою про причини повернення - у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта банк» заборгованість в розмірі 38 222 грн. 18 коп..; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 382 грн. 22 коп.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступленя прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ « Дельта банк`відступає ТОВ «Росвен Інвест Україна" належні ПАТ « Дельта банк», а «Росвен Інвест Україна" набуває права вимоги до позичальників, заставодавців та порцчителів, зазначених у додатку № 11 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, допоанень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

За даними витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» зазначено номер кредитного договору - № 310000007565001 від 24.03.2009 року.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору факторингу за кредитним договором № 310000007565001 від 24.03.2009 року відбулася заміна кредитора, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року, а саме ПАТ " Дельта Банк" вибула внаслідок укладення договору факторингу за кредитним договором № 310000007565001 від 24.03.2009 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м.Києві, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 38 222 грн. 18 коп., витрати по платі судового збору у розмірі 382 грн. 22 коп. стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: м.Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк