Ухвала суду № 83859877, 23.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14136/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Каркіщенко А.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 округу, АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий 15.07.2019року ГУ МВС Росії по м. Москва, з позовом до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_4 , укладеного від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 14 грудня 2018 року, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі під №2282; застосування наслідків недійсного правочину, зобов`язавши відповідача ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 одержану за недійсним договором квартиру під АДРЕСА_4 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру під АДРЕСА_4 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Суддя зазначає, що у позові позивач просить відстрочити йому сплату судового збору у зв`язку з поганим майновим станом.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовується тим, що позивач має єдине джерело доходу – пенсію, яку отримує у Російській Федерації як громадянин цієї країни, суд вважає, що зазначене клопотання не дає можливості встановити розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік та визначити достатні правові підстави для можливості застосування судом приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена судом касаційної інстанції по справі №6-10960ск16.

Суд роз`яснює позивачу, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє права повторно його подати, дотримуючись всіх перелічених вище вимог чинного законодавства.

Також суддя зазначає, що визначена позивачем ціна позову (11300,00 грн.) вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (квартири під АДРЕСА_4 ), а тому суддя згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору - 7500,00 грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7500,00 грн.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова