Судовий наказ № 83859830, 27.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13718/19

Провадження № 2-н/522/455/19

СУДОВИЙ НАКАЗ

27 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2016 року по травень 2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (адреса: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168), у розмірі 21336,30 грн. (з урахуванням 3 % річних у розмірі 1226 грн. та інфляційного збільшення боргу у розмірі 5673,63 грн.) та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 28, ст. 160, ч.3 ст. 161, 163 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (адреса: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2016 року по травень 2019 року у розмірі 21336,30 (двадцять одна тисяча триста тридцять шість грн. 30 коп.) гривень (з урахуванням 3% річних у розмірі 1226 (одна тисяча двісті двадцять шість) гривень та інфляційного збільшення боргу у розмірі 5673,63 (п`ять тисяч шістсот сімдесят три грн. 63 коп.) гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (адреса: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991, п/р НОМЕР_2 в ВАТ «МТБ», м. Іллічівськ, МФО 328168) судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) гривень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 20__ року

Строк пред`явлення до виконання до «____»______20__ року

Судовий наказ виданий (надісланий) «____»_____20__ року

Суддя Л.С. Єршова

Відмітки про виконання судового наказу:

Дата надходження судового наказу на виконання;

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні;

Загальна сума, відрахована за судовим наказом;

Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві;

Підстава повернення судового наказу;

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)

Примітки: