Вирок № 8385970, 18.12.2009, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №1-169/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

за участю: прокурора Шевчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, українця, працюючого охоронцем в СТОВ «Маяк», із середньою освітою, одруженого, військовозобовязаного, не депутата, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, 5 серпня 2009 року, близько 12 години 20 хвилин у своєму помешканні в с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області, не маючи на те відповідного дозволу, незаконно зберігав нітроцелюлозний порох загальною масою 88 гр., який відноситься до вибухових речовин метальної дії, який підсудний знайшов в приміщенні гаражу свого домоволодіння, тим самим привласнивши його, та переніс до веранди житлового приміщення і незаконно зберігав без відповідного на те дозволу.

Підсудний свою вину в скоєному не визнав та показав, що після смерті свого тестя ОСОБА_2, у приміщенні гаражу знайшов порох та переніс його до веранди будинку в якому живе. Там порох і знайшли працівники міліції. Вину не визнає тому, що порох йому не належав, а належав покійному тестю. Але факт зберігання визнає.

Не зважаючи на невизнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав про те, що 5 серпня 2009 року був запрошений працівниками міліції понятим при огляді помешкання підсудного. У веранді працівники міліції виявили та вилучили з дерев»яного ящика порох.

Згідно протоколу огляду помешкання підсудного, у приміщенні веранди виявлено і вилучено вибухову речовину нітроцелюлозний порох.

(а.с. 6)

Згідно висновку експертизи вибухових речовин №1484 від 19 серпня 2009 року, вилучена у підсудного речовина є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом. (а.с.48-50)

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №52 від 21 серпня 2009 року вилучений у підсудного нітроцелюлозний порох в кількості 88 гр. є вибуховою речовиною метальної дії і відноситься до категорії вибухових речовин.

(а.с. 53-55)

Дослідивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що не визнання своєї вини підсудним є спосіб захисту від пред»явленого обвинувачення, а тому ставиться до такої його позиції критично.

Викладене приводить суд до переконання в тому, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, тому, що він придбав та зберігав вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного, зокрема позитивну характеристику з місця проживання.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить першу судимість.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням помякшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе засудивши підсудного до позбавлення волі, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши дію ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов”язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити колишньою до набрання чинності вироком, після чого скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Одеській області, р/р 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одеській області 3481,23 грн.

Речові докази по справі: нітроцелюлозного пороху масою 88 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Гура