Ухвала суду № 83859560, 22.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16559/18

Провадження № 6/521/418/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Барвенко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середнього заробітку за час перебування на військовій службі.

16 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким у задоволенні зазначеного позову відмовив та стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судові витрати та компенсацію за втрачений заробіток на загальну суму 2 103 грн. 17 коп.

Одеський апеляційний суд постановою від 16.07.2019 року скасував рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2019 року та ухвалив нове, яким позовну заяву задовольнив.

31.07.2019 року на виконання вказаного рішення, Малиновський районний суд міста Одеси сформував та видав виконавчий лист.

Заявник зазначає, що виконавчий документ містить суттєві помилки, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Так, у виконавчому листі від 31.07.2019 р. допущено помилку у відомостях про боржника. Зокрема, неповністю зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, повне найменування боржника - Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», а не просто АТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України».

Також допущено помилку у відомостях про стягувача. Зокрема, невірно зазначено дату видачі паспорта ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі від 31.07.2019 року у справі № 521/16559/18, зазначивши: ідентифікаційний код боржника - 31899285; повне найменування боржника - Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»; дату видачі паспорта ОСОБА_1 - 25 грудня 1995 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Коблова