Ухвала суду № 83859374, 27.08.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2079/19

Провадження № 2/500/1954/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за клопотанням представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Представник відповідача надала суду клопотання про зупинення провадження по справі до надання висновку судовим експертом Цуркан В.І. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до судового експерта Цуркан В.І. з замовленням про проведення експертного дослідження щодо виділу 2/3 частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження по справі, матеріалами справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 210, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності – задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко