Ухвала суду № 83858632, 19.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3356/15-ц

Провадження № 6/242/251/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні №52663960 за виконавчим листом виданим Селидівським міським судом Донецької області за №242/3356/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, -

За участю боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник заявника 24.07.2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/3356/15-ц. У своїй заяві представник заявника зазначив, що у Слов`янському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження №52663960, відкрите на підставі виконавчого листа №242/3356/15-ц, виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0459/08/19-ZNv. 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0459/08/19-ZNv. Просив суд змінити сторону у виконавчому провадженні №52663960 за виконавчим листом виданим Селидівським міським судом Донецької області за №242/3356/15-ц.

Представник заявника ТОВ «ФК «ВЕСТА», представники заінтересованих осіб - ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні заяви, провадження у справі закрити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти заміни сторони у виконавчому провадженні, підтримав надані раніше заперечення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0459/08/19-ZNv від 04.06.2008 року в розмірі 30048 доларів США 41 цент, пені за простроченим кредитом та процентами – 85079,39 грн., штрафу відповідно до п. 4.4. кредитного договору – 5000,00 грн..

В матеріалах цивільної справи є заява від ПАТ «Банк Форум» від 04.05.2016 року про направлення виконавчих листів по справі.

06.05.2016 року Селидівським міським судом Донецької області на адресу ПАТ «Банк Форум» направлено два виконавчі листи по справі №242/3356/15-ц.

В подальшому зазначено рішення суду від 14.09.2015 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.04.2017 року було скасовано.

06.04.2018 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0459/08/19-ZNv від 04.06.2008 року в розмірі 30048,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24 липня 2015 року становить 661536,63 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.04.2018 року залишено без змін.

18.09.2018 року і 04.02.2019 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.04.2018 року та виконавчі листи по справі.

29.02.2019 року на адресу заявника судом направлено виконавчі листи по справі №242/3356/15-ц.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0459/08/19-ZNv, що також підтверджує реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, який є невід`ємною частиною договору про відступлення права вимоги та в якому зазначено боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору №0459/08/19-ZNv від 04.06.2008 року, розмір заборгованості - 30048 доларів США 41 цент., а також витяг Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/6 від 28.03.2019 року, який містить аналогічну інформацію.

Заперечуючи проти задоволення заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у своїх письмових запереченнях зазначали, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих 25.09.2016 року Селидівським міським судом Донецької області, сплив. Також посилався на відсутність виконавчого провадження №52663960 у зв`язку із скасування заочного рішення суду від 14.09.2015 року. Зазначав, що додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги не містить таких умов як обсяг та зміст прав, які існували на момент переходу права вимоги, те що боржники не знали про існування Договору №0002/19/6 про відступлення права вимоги. Посилався на недійсність зазначеного договору на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України, оскільки він суперечить вимогам ч. 1 ст. 516 ЦК України. Окрім іншого, посилався на ч. 1 ст. 227 ЦК України, якою визначено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним, оскільки відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 13.06.2014 року за №355 «про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 року №49 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк форум» та призначення уповноваженою особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Форум» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку.

Суд вважає заперечення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не спроможними, оскільки боржниками не надано належних та допустимих доказів того, що ними було вжито заходів з приводу оскарження постанови про відкриття провадження №52663960 через сплив строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. Надані боржниками докази свідчать лише про відкриття виконавчого провадження №52663960 на підставі виконавчого листа №242/3356, виданого 06.05.2016 року Селидівським міським судом Донецької області.

Також, боржником не надано належних та допустимих доказів того, що Договір №0002/19/6 про відступлення права вимоги укладений 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було визнано в судовому порядку недійсним.

Суд звертає увагу, що реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, який є невід`ємною частиною договору про відступлення права вимоги та витяг Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги №0002/19/6 від 28.03.2019 року містить інформацію про яку зазначає боржник, а саме найменування боржника, номер кредитного договору і розмір заборгованості. Належних та допустимих доказів того, що через відсутність у Договорі №0002/19/6 про відступлення права вимоги і Додатку №1 до нього інформації щодо обсягу і змісту прав, які існували на момент переходу права вимоги, даний договір визнано недійсним суду не надано.

Як вже зазначалось раніше, у матеріалах справи є дві заяви ПАТ «Банк Форум» про видачу виконавчих листів по справі, спочатку на підставі заочного рішення суду від 14.09.2015 року, та після його скасування на підставі рішення суду від 06.04.2018 року.

Разом з тим, заявник просив суд змінити сторону у виконавчому провадженні №52663960 за виконавчим листом виданим Селидівським міським судом Донецької області за №242/3356/15-ц.

Заявником надано витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження за ВП №52663960, яке перебуває на виконанні у Слов`янському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, де зазначено дату відкриття 18.01.2017 року., боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Банк Форум», стан ВП – відкрито.

Також, суд бере до уваги надану боржником копію постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 18.01.2017 року, на підставі виконавчого листа Селидівського міського суду Донецької області №242/3356 від 06.05.2016 року та враховує ухвалу суду від 04.04.2017 року якою скасовано заочне рішення суду від 14.09.2015 року, на підставі якого видано вказаний виконавчий лист.

Разом з тим, матеріали справи не містять інформації щодо закриття виконавчого провадження №52663960, а також те, що виконавчий лист №242/3356 від 06.05.2016 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, належних та допустимих доказів того, що існує інше виконавче провадження за виконавчими листами виданими на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області 06.04.2018 року, суду не надано.

Оскільки заявник зазначав лише про виконавче провадження №52663960, та даний час виконавчий лист не визнано таким, що не підлягає виконанню, суд відповідно до ст. 13 ЦПК України вирішує питання про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 14.09.2015 року, в межах заявлених вимог.

З урахуванням наданих суду доказів дійшов висновку, що на даний час ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0459/08/19-ZNv від 04.06.2008 року.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні №52663960 за виконавчим листом виданим Селидівським міським судом Донецької області за №242/3356/15-ц обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження із стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні №52663960 за виконавчим листом виданим Селидівським міським судом Донецької області за №242/3356/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Слов`янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №52663960 щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2015 року за виконавчим листом №242/3356/15-ц виданого Селидівським міським судом Донецькоїї області 06.05.2016 року відносно боржника ОСОБА_1 , із стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.08.2019 року.

Суддя В.І.Капітонов