Ухвала суду № 83858625, 20.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2580/14-ц

Провадження № 6/242/267/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/2580/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник заявника 14.08.2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/2580/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. У своїй заяві представник заявника зазначив, що 21.08.2014 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №242/2580/14-ц, яким задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100252361B від 10.05.2012 року та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 112090,88 грн. і судові витрати в розмірі 1120,91 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк». 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №R53100252361B від 10.05.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №R53100252361B від 10.05.2012 року перейшло ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Просив суд змінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53100252361B від 10.05.2012 року в розмірі 112090,88 грн. і судові витрати в розмірі 1120,91 грн. з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21.08.2014 рок Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №242/2580/14-ц, яким задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100252361B від 10.05.2012 року та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 112090,88 грн. і судові витрати в розмірі 1120,91 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк».

22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №R53100252361B від 10.05.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В подальшому 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №R53100252361B від 10.05.2012 року перейшло ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, на даний час ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набув право вимоги за кредитним договором №R53100252361B від 10.05.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 ..

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому проваджені про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R53100252361B від 10.05.2012 року обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2014 року, із стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/2580/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53100252361B від 10.05.2012 року в розмірі 112090,88 грн. і судові витрати в розмірі 1120,91 грн., із стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов