Ухвала суду № 83858205, 20.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1547/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Саржевської І.В.

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення помилки у судовому рішенні від 01.08.2019 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.08.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» були задоволені повністю.

В абзаці 2 резолютивної частини вказаного судового рішення назву позивача (стягувача) зазначено «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріал Банк» ( у відповідному відмінку) замість правильного «Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ( у відповідному відмінку).

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Мацко Т.В., заінтересовану особу – ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічної помилки у тексті судового рішення від 01.08.2019, котра підтверджена статутними документами, в яких позивач (стягував) зазначений, як «Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с.43-51). Така помилка за своїм характером є добросовістною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилку, суд вважає, що заява представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», про виправлення помилки у судовому рішенні від 01.08.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення помилки в судовому рішенні від 01.08.2019 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Внести виправлення до тексту резолютивної частини судового рішення від 01.08.2019 року по цивільній справі № 236/1547/19, а саме:

В абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення вказати правильно назву позивача (стягувача) «Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -