Ухвала суду № 83854832, 21.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2690/17

Провадження 1-кс-1588/19

ухвала

Іменем України

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката Гребня Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що в 13.09.2017 року заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотання про арешт майна, в тому числі земельної ділянки, площею 4,1860 га з кадастровим номером 3222210100:03:030:0007 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області та на праві власності належала ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017111200000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2017 року вказане клопотання про арешт майна було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , у власності якого знаходилась вищевказана земельна ділянка. ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 У липні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що на спадкове майно, а саме вищевказану земельну ділянку, було виявлено наявність зареєстрованого обтяження. У зв`язку з накладенням арешту на вказану земельну ділянку, спадкоємець фактично не має змоги оформити свої спадкові права, тому заявник вважає зазначений арешт майна таким, що підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з поданим клопотанням подав до суду клопотанням про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42017111200000583 від 07.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

13.09.2017 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 4,1860 га з кадастровим номером 3222210100:03:030:0007 , належна на праві приватної власності ОСОБА_3 , розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області та яка перебуває у користуванні ТОВ «Роза-Л» на підставі договору оренди від 16.12.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , у власності якого перебувала вищевказана земельна ділянка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , та копією державного акту серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , та є спадкоємцем майна померлого, в тому числі вказаної вище земельної ділянки.

ОСОБА_1 від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я свого малолітнього сина після смерті його батька ОСОБА_3 . На що їй листом № 717/02-14 від 30.07.2019 року було відмовлено, оскільки на земельну ділянку, загальною площею 4,1860 га з кадастровим номером 3222210100:03:030:0007 , що розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області, виявлено наявність арешту.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на земельну ділянку площею 4,1860 га з кадастровим номером 3222210100:03:030:0007 , що розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не дозволяє спадкоємцю оформити належним чином спадщину після померлого ОСОБА_3 та отримати правовстановлюючий документ, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Гребня Олега Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2017 року в справі № 372/2690/17-к щодо земельної ділянки, загальною площею 4,1860 га з кадастровим номером 3222210100:03:030:0007 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області та яка перебувала у власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: