Рішення № 83853443, 12.08.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/627/17

провадження № 2/197/153/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Ліснецької А.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, вказуючи, що її мати ОСОБА_2 була членом колгоспу "Заповіт Ілліча", правонаступником якого стало колективне сільськогосподарське підприємство "Промінь", прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 було внесено до додаткових списків на паювання колективної землі на земельну частку (пай) колишнього КСП "Промінь" Широківського району Дніпропетровської області, площею 10,66 умовних кадастрових гектарів, вартістю 73397,79 грн., просить визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що її мати ОСОБА_2 працювала у колгоспі з 1930 року до самої пенсії, коли вона померла, розпаювали землю, у червні 2017 року довідалась із довідки трудового архіву про те, що матір було внесено до додаткових списків на паювання колективної землі. До нотаріуса за оформленням спадщини вона не зверталась, на момент смерті мама проживала в с. Шведово і була зареєстрована одна.

Представник відповідача 1 Новолатівської сільської ради в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, в письмових запереченнях від 19.09.2018 року посилаються на те, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а паювання землі КСП "Промінь" проходило у 1997-1999 роках, тому вона не отримала сертифікат чи державний акт на право приватної власності на землю, позивач не може успадкувати право на земельну ділянку, яке не набула її мати.

Представник відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заперечують проти задоволення позову. В письмових запереченнях від 27.05.2019 посилаються на те, що органи Держгеокадастру не являються розпорядниками вказаної категорії земель (а.с. 110-111).

Представник третьої особи Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Ухвалою судді від 24.07.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 14.08.2018 позивач надала уточнену позовну заяву, недоліки усунуто. Ухвалою судді від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі правонаступника Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області - Новолатівську сільську раду Широківського району Дніпропетровської області. 31.08.2018 Широківською районною державною адміністрацією подано відзив на позов. 19.09.2018 Новолатівською сільською радою подано заперечення на позов. 19.09.2018 без виходу до нарадчої кімнати постановлено продовжити підготовче провадження за клопотанням представника позивача, надано строк стороні позивача для надання пояснень на відзив. 01.11.2018 позивачем надано заяву про заміну неналежного відповідача. 01.11.2018 позивачем уточнено позовні вимоги. Ухвалою суду від 22.01.2019 постановлено замінити неналежного відповідача Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, залучити у якості третьої особи Широківську районну державну адміністрацію, продовжено підготовче провадження та відкладено судове засідання. Ухвалою суду від 08.04.2019 постановлено підготовче провадження закрити та призначити справу для розгляду по суті, витребувати у державного нотаріуса відомості про спадкоємців. 27.05.2019 відповідачем 2 надано письмові пояснення. 27.05.2019 відповідачем 2 надано заяву про застосування строків позовної давності. 27.05.2019 без виходу до нарадчої кімнати постановлено відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю підтвердження щодо належного повідомлення відповідача 1.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Листом Широківської державної нотаріальної контори № 610/01-16 від 24.05.2019 підтверджено, що спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась (а.с. 108).

Мати позивача ОСОБА_2 з січня 1930 по січень 1967 працювала в колгоспі "Заповіт Ілліча", що підтверджується протоколом №376 від 18.11.1967 (а.с.9), правонаступником якого стало КСП "Промінь". КСП "Промінь" отримало державний акт на право колективної власності на землю 18 квітня 1997 року (а.с.15), прізвище матері позивача включено до списку - додатку до цього акту під № 11 (а.с. 16).

У ч. 9 ст. ст. 5 3K України (станом на 1995) передбачено, що кожний член КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами 6 і 7 ст. 6 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 6 ЗК України при обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів, враховується сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації.

Загальний розмір обчисленої площі, як зазначалось у ч.7 ст. 6 ЗК України, поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі.

До числа осіб, які працюють у сільському господарстві, відповідно до ч. 8 ст. 6 ЗК України належать усі працівники КСП, підсобних сільських господарств, селянських фермерських господарств, інших сільськогосподарських підприємств, установ і організацій.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.1 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95, паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі ( на місцевості).

Право на земельну частку (пай), згідно з ст. 2 названого Указу, мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до ст. 5 цього Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією.

У разі виходу власника земельної частки (паю) з КСП, як зазначається в ст. 6 Указу, за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

На підставі рішення Зеленобалківської сільської ради від 18 квітня 1997 року за №42 про передачу земель площею 6255,0 гектарів у колективну власність КСП "Промінь" зареєстрований 18.04.1997 року за ШР №17. ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП "Промінь" за №11 (а.с.16).

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 24 Постанови Пленуму 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Як слідує з матеріалів справи мати позивача була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, який виданий КСП "Промінь" 18.04.1997 , але померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дати видачі КСП державного акту.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в рішенні від 24.03.2004, оскільки спадкодавець не працював в КСП на момент передачі землі колективу співвласників, то право на пай у нього не виникло і цей пай до складу спадщини не увійшов.

Отже, в позові слід відмовити з тих підтав, що мати позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не набула права на земельну частку (пай) відповідно до державного акта на право колективної власності на землю, який виданий КСП "Промінь" 18.04.1997.

Крім того, позивачем не надано доказів того, чи зареєстровано як юридична особа КСП "Промінь", якщо ні, чи є правонаступники, не заявлялось клопотання про витребування статуту КСП.

Також суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із п. п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки дій, що свідчать про прийняття спадщини, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, не було вчинено спадкоємцями, тому до спірних правовідносин застосовуються правила книги шостої діючого Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , та спадкоємицею першої черги згідно зі ст. 1261 ЦК України, але не прийняла спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України - не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент смерті, не подавала нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що відповідачами не були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;

Отже, позовні вимоги позивачем не доведені та не обгрунтовані, тому в позові слід відмовити.

Відповідачем 2 подано заяву про застосування позовної давності. Оскільки в позові слід відмовити за недоведеністю та необгрунтованістю, тому питання щодо позовної давності не підлягає розгляду судом в даному випадку.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53711,Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 04338233) Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, код ЄДРПОУ 39835428), третя особа - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 107, смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04052420), про визнання права на земельну частку (пай).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22.08.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова