Рішення № 8385212, 22.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
22.03.2010
Номер справи
2-393/2010р
Номер документу
8385212
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-393/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об’єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі розміром – 751 гривня 83 копійки за період з 01.08.2008 року по 01.12.2009 року включно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1, користуючись якою не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг у зв’язку з чим за період з 01.08.2008 року по 01.01.2010 року в неї виникла заборгованість розміром 751,83 гривень, яку незважаючи на неодноразові попередження, в добровільному порядку не відшкодовує, чим завдає КП "ЖЕО" матеріальних збитків. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" заборгованість по квартирній платі станом на 01.01.2010 року розміром 751 гривня 83 копійки та судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень, а всього 832 гривні 83 копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно є наймачем квартири АДРЕСА_2, але оплату квартирної плати не здійснює через скрутне матеріальне становище. Не оспорює, що має заборгованість по квартирній платі з серпня 2008 року до грудня 2009 року включно розмір якої становить - 751 гривня 83 копійки та не заперечує проти стягнення з неї боргу по квартирній платі та судових витрат, понесених КП "ЖЕО" у зв’язку зі зверненням до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 8.10.1992 року № 572, наймач житлової площі зобов’язаний сплачувати на рахунок утримувача житлового будинку щомісячно квартирну плату та комунальні платежі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1, але свого обов’язку по оплаті квартирної плати не виконує, у зв’язку з чим має перед КП "ЖЕО" заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.01.2010 року розміром - 751 гривня 83 копійки, яку в добровільному порядку не сплачує, чим завдає позивачеві матеріальних збитків.

Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані житлово-комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення позову і стягнення з відповідачки його витрат на сплату судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у від. ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) - 751 гривню 83 копійки боргу по житлово-комунальним послугам за період з 01.08.2008 року по 01.01.2010 року, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 83 (вісімдесят три) копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 8385212 ?

Документ № 8385212 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8385212 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8385212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8385212, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 8385212, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8385212 відноситься до справи № 2-393/2010р

Це рішення відноситься до справи № 2-393/2010р. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8385211
Наступний документ : 8385215