Рішення № 8385211, 22.03.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-390/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об’єднання" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі розміром – 768 гривень 70 копійок за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року включно.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1, користуючись якою не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг у зв’язку з чим за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року включно в нього виникла заборгованість розміром - 768,70 гривень, яку незважаючи на неодноразові попередження, в добровільному порядку не відшкодовує, чим завдає КП "ЖЕО" матеріальних збитків. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ЖЕО" заборгованість по квартирній платі розміром - 768 гривень 70 копійок та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень, а всього 849 гривень 70 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно є наймачем квартири АДРЕСА_2, але оплату квартирної плати не здійснює через скрутне матеріальне становище. Не оспорює, що має заборгованість по квартирній платі з березня 2009 року, розміром 768 гривень 70 копійок та не заперечує проти стягнення з нього боргу по квартирній платі та судових витрат, понесених КП "ЖЕО" у зв’язку зі зверненням до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 8.10.1992 року № 572, наймач житлової площі зобов’язаний сплачувати на рахунок утримувача житлового будинку щомісячно квартирну плату та комунальні платежі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1, але свого обов’язку по оплаті квартирної плати не виконує, у зв’язку з чим має перед КП "ЖЕО" заборгованість за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року включно розміром 768 гривень 70 копійок, яку в добровільному порядку не сплачує.

Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані житлово-комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову і стягнення з відповідача його витрат на сплату судового збору розміром - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об’єднання" (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26009301112 у від. ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) – 768 гривень 70 копійок боргу по житлово-комунальним послугам за період з 01.03.2009 року по 31.12.2009 року включно, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 849 (вісімсот сорок дев’ять) гривень 70 (сімдесят) копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –