Ухвала суду № 83850283, 22.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5535/19

Провадження № 1-кс/202/8725/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сліпченком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019040000000607 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванова Ю.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, у якому просить надати їй, слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Пугачу Володимиру Олександровичу, слідчим слідчої групи на підставі відповідної постанови, оперативним співробітникам, які діють на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Комунальному Закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ01985239) за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, оригіналу висновку судово-медичної експертизи № 941/923 - Е від 29.05.2019 року, оригіналу акту судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів з трупа ОСОБА_1 №4660 від 20.05.2019 року та гістологічного архіву трупа ОСОБА_1 .Розглянути клопотання без виклику до суду представників Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ01985239), тому що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого управління СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 за фактом службового недбальства посадовими особами Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» Дніпропетровської обласної Ради, вивченням якої встановлено, що у період з 02.02.2019 року по 05.05.2019 року посадові особи КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР (адреса: м. Дніпро, вул. Ближня, 31), діючи недбало, внаслідок неналежного виконання свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою швидкого, повного, всебічного проведення досудового розслідування та встановленні винних осіб у кримінальному провадженню, необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи по оригіналам висновку судово-медичної експертизи № 941/923 - Е від 29.05.2019 року та оригіналу акту судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів з трупа ОСОБА_1 № 4660 від 20.05.2019 року та гістологічних архівів трупа ОСОБА_1 , які перебувають у володінні Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської Обласної Ради за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000607 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службового недбальства посадовими особами Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» Дніпропетровської обласної Ради, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у лікарську таємницю, оскільки документи - оригінал висновку судово-медичної експертизи № 941/923 - Е від 29.05.2019 року, оригінал акту судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів з трупа ОСОБА_1 №4660 від 20.05.2019 року та гістологічного архіву трупа ОСОБА_1 , що знаходяться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР і до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення судових експертиз.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів відповідним оперативним підрозділам, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

В той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо отримання документів.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Комунальному Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ01985239), м. Дніпро, пл. Соборна, 14, надати слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області Івановій Юлії Анатоліївні, Пугачу Володимиру Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово-медичної експертизи № 941/923 - Е від 29.05.2019 року, оригіналу акту судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів з трупа ОСОБА_1 №4660 від 20.05.2019 року та гістологічного архіву трупа ОСОБА_1 з можливістю вилучення на час проведення експертизи та наступним поверненням.

Строк дії ухвали слідчого судді до 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко