Ухвала суду № 83849143, 23.08.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №6/155/14/19

Справа №155/2326/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 27 грудня 2013 року Горохівським районним судом було видано виконавчий лист по справі №155/2326/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23916 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 98 копійок та судовий збір у сумі 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 17 копійок.

На даний час, як зазначає заявник, рішення суду залишається не виконаним. Вказує, що в зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання його до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Вказані обставини заявник обґрунтовує передавальним актом від 01 грудня 2017 року затвердженим рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Заявник вказує, що об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» і правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Вказує, що передавальний акт затверджено загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року, а, відтак, майно, права та обов`язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Із урахуванням наведеного заявник прохає замінити сторону стягувача у справі з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

У судове засідання представник заявника Публічного акціонерного товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23916 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 98 копійок та судовий збір у сумі 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 17 копійок.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», 04 грудня 2017 року на підставі рішення (протоколу) №03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» набуло усіх прав і обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», оскільки об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» і правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджено загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року, а, відтак, майно, права та обов`язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Отже, внаслідок укладення вказаного правочину відбулася заміна кредитора, а саме – Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» набуло статусу нового кредитора-стягувача за виконавчим листом у справі №155/2326/13 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23916 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 98 копійок та судовий збір у сумі 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 17 копійок.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором, який отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження, проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» стосовно заміни сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Горохівським районним судом Волинської області 27 грудня 2013 року по справі №155/2326/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23916 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 98 копійок та судовий збір у сумі 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 17 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Горохівський районний суд Волинської області.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.