Ухвала суду № 83848401, 27.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6311/18

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 21.08.2019 року про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №420/6311/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України № 2128-о "Про припинення державної служби" від 02 листопада 2018 року про припинення державної служби ОСОБА_1 , заступнику начальника Луганської митниці ДФС, відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України "Про державну службу"; поновити на посаді заступника начальника Луганської митниці ДФС; стягнути з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 02.11.2018 року по дату постановлення рішення по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України № 2128-о "Про припинення державної служби" від 02 листопада 2018 року про припинення державної служби ОСОБА_1 , заступнику начальника Луганської митниці ДФС, відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України "Про державну службу"; поновити на посаді заступника начальника Луганської митниці ДФС; стягнути з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 02.11.2018 року по дату постановлення рішення по справі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року адміністративний позов було задоволено.

29.03.2019 року Одеським окружним адміністративним судом було видано два виконавчих листа по справі №420/6311/18, а саме:

- Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Луганської митниці ДФС з 02 листопада 2018 року. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Луганської митниці ДФС з 02 листопада 2018 року та в частині стягнення з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) без урахування обов`язкових відрахувань;

- Стягнути з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 39681,73 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят одну гривню 73 копійок) без урахування обов`язкових відрахувань. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Луганської митниці ДФС з 02 листопада 2018 року та в частині стягнення з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) без урахування обов`язкових відрахувань.

21.08.2019 року до канцелярії Одеського оркужного адміністративного суду за (вхід.№29934/19) надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №420/6311/18.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України № 2128-о "Про припинення державної служби" від 02 листопада 2018 року про припинення державної служби ОСОБА_1 , заступнику начальника Луганської митниці ДФС, відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України "Про державну службу"; поновити на посаді заступника начальника Луганської митниці ДФС; стягнути з Луганської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 02.11.2018 року по дату постановлення рішення по справі було задоволено.

04.04.2019 року оригінали виконавчих листів по справі №420/6311/18 були особисто отримані ОСОБА_1 (т.2 а.с.29), але в період виконання відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчі листи були загублені.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Луганської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року - без змін.

21.08.2019 року позивач подав заяву до Одеського окружного адміністративного суду про видачу дублікатів виконавчих листів замість втрачених оригіналів виконавчих листів по справі №420/6311/18.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.18.4 ч.1 Розділу 7 "Перехідних положень" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №420/6311/18 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.243,248,373 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 21.08.2019 року про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №420/6311/18 - задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по справі №420/6311/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі

апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.