Рішення № 83847066, 12.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10280/18

Провадження № 2/524/987/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначав, що Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» є власником гуртожитку № 9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до розпорядження по Кременчуцькому автомобільному заводу № 227-п від 11 вересня 1984 року на роботу до пресового цеху прийнято ОСОБА_3 та надано ліжко-місце в гуртожитку АДРЕСА_3 . Відповідач була зареєстрована за вказаною адресою з 2002 року. 16.10.1999 року вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_2 , яку зареєстровано за місцем реєстрації матері. Комісією співробітників підприємства 24.10.2018 року складено акт № 3 та № 4 від про непроживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у гуртожитку АДРЕСА_3 з січня 2011 року. Позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов не подавали.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року у справі відкрито провадження.

Суд вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» є власником гуртожитку № 9, що АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження по Кременчуцькому автомобільному заводу № 227-п від 11 вересня 1984 року на роботу до пресового цеху прийнято ОСОБА_3 . У зв`язку із працевлаштуванням на підприємство відповідачу надано ліжко-місце в гуртожитку АДРЕСА_3 . Відповідач була зареєстрована за вказаною адресою з 2002 року.

На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.1999 року прізвище відповідача « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася донька ОСОБА_2 , яку зареєстровано за місцем реєстрації матері, тобто у гуртожитку АДРЕСА_3 .

Комісією співробітників підприємства 24.10.2018 року складено акт № 3 та № 4 від про непроживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у гуртожитку АДРЕСА_3 з січня 2011 року.

Відповідачі не піклуються про утримання житлового приміщення, особисті речі відсутні в житловому приміщенні, яке винаймали.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ... кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. ... Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, у відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

П. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02 березня 2016 року за № 207, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, оскільки відповідачі не проживають у спірному житловому приміщенні з січня 2011 року, відсутнє майно відповідачів, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. та 1 762 грн. 00 коп., а всього 3 524 грн. 00 коп., проте заявлено одну позовну вимогу про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: приміщенням (кімнатою) у гуртожитку АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Зайво сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду на підстав п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» - задовольнити.

Усунути Приватному акціонерному товариству «АвтоКрАЗ» перешкоди у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: приміщенням (кімнатою) у гуртожитку АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» (код ЄДРПОУ 05808735, адреса: м. Кременчук, вул. Київська, б. 62) судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя