Ухвала суду № 83846922, 26.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6218/19

Провадження № 1-кс/524/3608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі Коваль Т.М., за участю прокурора Ярмишка А.С., слідчого Фірсова А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Рябенко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Фірсова А.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 2 роки;

- 12.05.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнився за відбуттям строку покарання 07.10.2010 року;

- 21.09.2016 року Крюківським районним вудом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено;

- 02.10.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090002855 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2019 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Фірсов А.М. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Зазначив, що ним проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090002855 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Ярмишко А.С. клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому. Наголошував, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Прокурор уточнив, що до ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід у виді домащнього арешту не застосовувався. Посилання у клопотанні на такі обставини, як вчинення нового злочину під час дії запобіжного заходу - домашнього арешту - є опискою.

Слідчий Фірсов А.М. клопотання також підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Рябенко О.М. проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Захисник просила врахувати, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а майнова шкода від дій ОСОБА_1 потерпілому не завдана.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Встановлено, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090002855 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

24 серпня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 06 год. 40 хв.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході досудового розслідування здобуті докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Він має непогашену судимість, а тому до нього можливо застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний ОСОБА_1 не працює, постійного джерела доходу не має. Проживає разом з матір`ю, яка через тяжку травму хребта погано пересувається. В даний час, зі слів підозрюваного, його мати знаходиться на санаторно-курортному лікуванні за межами м. Кременчука.

Отже, слідчий суддя встановив, що наявні докази, що викривають ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, є вагомими; йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, законних джерел для існування він не має. ОСОБА_1 є раніше судомою особою за злочини проти власності.

Все це у сукупності підтверджує доводи прокурора про те, що існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких умов обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не буде сприяти досягненню мети забезпечення кримінального провадження.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Фірсова А.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 24 серпня 2019 року з 06 год. 40 хв.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 21 жовтня 2019 року 06 год. 40 хв.

Застава відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, становить 76 840,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - за наявності таких документів.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя