
печерський районний суд міста києва
Справа № 522/16365/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Габрись О.М.
позивач: ОСОБА_1 :
відповідач 1: Національна поліція України
відповідач 2: Приватне підприємство «НІКА»
відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ»
відповідач 4: ОСОБА_2
відповідач 5: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення заяви про відвід судді.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 19 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Продовжити судовий розгляд справи, призначивши в судове засідання на 1 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Батрин
Судове рішення № 83846533, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16365/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: