
печерський районний суд міста києва
Справа № 522/16365/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Габрись О.М.
позивач: ОСОБА_1 :
відповідач 1: Національна поліція України
відповідач 2: Приватне підприємство «НІКА»
відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ»
відповідач 4: ОСОБА_2
відповідач 5: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення заяви про відвід судді.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 19 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Приватного підприємства «НІКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Продовжити судовий розгляд справи, призначивши в судове засідання на 1 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Батрин
The court decision No. 83846533, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/16365/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: