Ухвала суду № 83846040, 06.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5043/19

В справі № 760/9393/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічний позов ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 289 307, 16 гр. заборгованості за кредитним договором № 501033317.

Посилається в позові на те, що 07 червня 2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 501033317.

Відповідно до умов Договору ПАТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 300 000,00 гр., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Зазначає, що ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 300 000,00 гр., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18 лютого 2019 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 268 392, 74 гр., за відсотками 4 314, 42 гр. та по комісії - 15 000, 00 гр.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань та порушенням ним умов договору, просить позов задовольнити.

20 червня 2019 року представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним окремих положень угоди про надання кредиту № 501033317 від 07 червня 2018 року щодо встановлення позичальнику комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1, 25 % від суми кредиту.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійними окремих положень кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва