Рішення № 83845031, 23.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.08.2019

Справа № 501/1806/19

2/501/1124/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючого судді - Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

1. Виклад позиції позивача.

1. 07 червня 2019 року представник АТ «ОТП Банк» (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, згядно якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 31641,31 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 24998,03 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2,42 грн., сума заборгованості за комісіями - 6640,86 грн.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що, між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 29 березня 2018 року укладено договір №2018423586 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24998,03 грн. зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, тому станом на 12 квітня 2019 року заборгованість складає 31641,31 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 24998,03 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2,42 грн., сума заборгованості за комісіями - 6640,86 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.

6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

7. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що 29 березня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №2018423586 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24998,03 грн. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитними коштами, що паідтверджується копією договору (а.с.13-14).

10. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові кошти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 12 квітня 2019 року складає 31641,31 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 24998,03 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2,42 грн., сума заборгованості за комісіями - 6640,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-12) та не спростовано відповідачем.

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

12. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

13. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позові.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

За таких обставин позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

14. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ«ОТП Банк») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2018423586 від 29.03.2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 31641,31 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ«ОТП Банк») судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

9. Повний текст рішення складено 23 серпня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко