Ухвала суду № 83842911, 19.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15103/19

провадження № 2/753/7118/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

У провадженні цього ж суду перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року, яка не набула чинності, залишена без розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року, постановленої у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, про залишення позову без розгляду, яка не набула чинності, а тому вважається такою, що у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно, до набрання чинності ухали про залишення позову без розгляду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позвач зверенувся до суду з аналогічним позовом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на наслідки розгляду заяви, є підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

На підставі вищенаведеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, про визнання заповіту недійсним.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 29 липня 2019 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Копію ухвали надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України (ч.2 ст. 186 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.

СУДДЯ: