Ухвала суду № 83842907, 19.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14986/19

провадження № 2-а/753/440/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання бездільності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездільності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не наданий платіжний документ про належну сплату судового збору за дві самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання бездільності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових) - 768 грн. 40 коп. х 2 = 1 536 грн. 80 коп, сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003, усупереч цьому позивачем сплачено лише 768 грн. 40 коп., тобто за одну вимогу, при цьому прохальна частини позовної заяви не містить чіткої вимоги: у чому сутність визнання бездільності протиправною, тобто, яку бездіяльність відповідача позивач просить визнати протиправною, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), подані документи не всі скріплені власноручним підписом позивача (п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України).

Зміст позовної вимоги має бути чітки та зрозумілим, оскільки згідно принципу диспозитивності суд не враві виходити за межі позовних вимог.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання бездільності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: