Ухвала суду № 83840564, 22.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16623/19

н/п 1-кс/766/12751/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гречко О.А. про проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230020001740 від 07.08.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні сліди відділення на торцях фрагменту кабеля для ідентифікації об`єкту, що їх залишив?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ніч з 06.08.2019 по 07.08.2019 року невстановлена особа, проникла на територію СТО «Буковина», яке належить ПП « ОСОБА_1 », звідки скоїла крадіжку двох моторів для човнів.

Вказаний факт 07.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230020001740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2019 року слідчим за участю експерта – криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме території СТО «Буковина», яке розташоване за адресою м. Херсон, вул. Куліша, 13, в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент кабелю, 4 СТ СПУ та 2 структурні сліди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 06.08.2019 по 07.08.2019 року невстановлена особа, проникла на територію СТО «Буковина», яке належить ПП « ОСОБА_1 », звідки скоїла крадіжку двох моторів для човнів.

Вказаний факт 07.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230020001740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2019 року слідчим за участю експерта – криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме території СТО «Буковина», яке розташоване за адресою м. Херсон, вул. Куліша, 13, в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент кабелю, 4 СТ СПУ та 2 структурні сліди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести судово-трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №12019230020001740.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні сліди відділення на торцях фрагменту кабеля для ідентифікації об`єкту, що їх залишив?

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: фрагмент кабелю, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2; а за клопотанням експерта також копії матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко