Ухвала суду № 83839960, 22.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5980/18

№ провадження 1-кс/646/4706/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.,

за участі секретаря - Біляєва М.О.,

прокурора – Шевченка В.О.,

захисника – Летючого В.П.,

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шевченка В.О., в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, пенсіонера, ветерана органів внутрішніх справ, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шевченка В.О.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 статті 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити продовживши строк запобіжного заходу підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2019.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні прокуратури Харківської області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2019 до ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, строком на 2 місяці, тобто до 08.06.2019 включно, із забороною останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 скасовано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії покладених обов`язків до 09.06.2019.

01.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 продовжено строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.04.2019, до 26.08.2019, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При обранні та продовженні запобіжного заходу судом було констатовано наявність ризиків, визначених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі безпосередньо організовували та координували протиправне вилучення металевих труб каналізаційних систем, які перебувають на балансі ТОВ «Цукорпром».

Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вщевказаними судами першої та апеляційної інстанції.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст.177 КПК України й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше застосування запобіжного заходу, є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він скоїв дії через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Постановою заступника Генерального прокурора України Стрижевської А.А. від 22.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01.07.2019. Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ухвалою від 26.06.2019 було продовжено строк досудового розслідування до 26.08.2019

22.08.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.10.2019, що за ст. 295-1 КПК України є свідченням необхідності додаткового строку досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Матеріали справи не свідчать про зменшення встановлених ризіків.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Таким чином, існують підстави продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 182, 193-194, 196, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шевченка В.О. - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.04.2019 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000401 до 01.10.2019.

Строк дії ухвали встановити до 01.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.