Ухвала суду № 83839623, 22.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
22.08.2019
Номер справи
644/7809/18
Номер документу
83839623
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22.08.2019 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/7809/18

Провадження № 2-з/644/60/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання батьківства, про визнання права власності на частину квартири, земельної ділянки та житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з жовтня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ним право власності: на Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та має кадастровий номер НОМЕР_1 ; на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; Також просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме до моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі зобов`язати ОСОБА_4 утриматись від подання заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо державної реєстрації зміни імені (прізвища та/чи імені та/чи по батькові) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь-якому роді та відмінку, та від отримання паспорту громадянина України на змінене ім`я (прізвище та/чи ім`я та/чи по батькові). До моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі зобов`язати ОСОБА_4 утриматись від здійснення дій що стосуються усиновлення її дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонити всім органам державної реєстрації актів цивільного стану, їх посадовим та службовим особам, в тому числі Міністерству юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, адреса 01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13, електронна пошта: callcentre@minjust.gov.ua; themis@minjust.gov.ua, тел. НОМЕР_3 ), його департаментам, структурним підрозділам, територіальнім органам, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, відділам державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, виконавчим органам сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад, дипломатичним представництвам і консульським установам України, центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері сім`ї та дітей, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері сім`ї та дітей, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, відповідним структурним підрозділам обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, виконавчим органам міських і районних у містах рад, адміністраторам центру надання адміністративних послуг, а також Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 4, електронна пошта: inbox@nais.gov.ua, тел. НОМЕР_4 ) будь-яким іншим суб`єктам та особам наступне:

1. формувати та/чи реєструвати заяви про державну реєстрацію зміни імені (прізвища та/чи імені та/чи по батькові) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь-якому роді та відмінку,

2. складати актові записи про державну реєстрацію зміни імені (прізвища та/чи імені та/чи по батькові) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому роді та відмінку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян або вносити зазначені відомості (зміни) до Державного реєстру актів цивільного стану громадян з відповідним визначенням номеру актового запису в Реєстрі або робити відповідні відмітки в цьому,

3. здійснювати державну реєстрацію зміни імені (прізвища та/чи імені та/чи по батькові) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому роді та відмінку та видавати свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану зміни імені (прізвища та/чи імені та/чи по батькові) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь-якому роді та відмінку на підставі актового запису цивільного стану, складеного в електронному вигляді чи на паперовому носії,

4. надавати та готувати висновок про надання дозволу на зміну імені (прізвища та/чи імені та/чи по батькові) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому роді та відмінку,

5. у разі тимчасової відсутності доступу до Державного реєстру актів цивільного стану складати актові записи на зміну імені (прізвища та/чи імені та/чи по батькові) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому роді та відмінку без використання вказаного Реестру щодо зміни імені.

6. заборонити проводити будь-які інші дії або будь-які приймати будь-які інші рішення щодо зміни (прізвища та/чи імені та/чи по батькові) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будь-якому роді та відмінку.

7. заборонити розглядати питання про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8. заборонити видавати висновки про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9. заборонити приймати рішення про усиновлення дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідач - ОСОБА_2 змінила своє прізвище та прізвище дитини, щодо батьківства якої розглядається спір, на ОСОБА_9 , та вилетіла до Німеччини. Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 вийшла заміж у Німеччині. В особистих розмовах відповідач погрожує всиновленням дитини новим чоловіком та постійним проживанням дитини на території Німеччини. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити і навіть унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду, так як заявлена позовна вимога про визнання батьківства містить дані дитини ОСОБА_3 , які неконтрольовано змінюються відповідачем. До того ж, усиновлення дитини іншим чоловіком та вивіз дитини на постійне місце проживання до Німеччини, унеможливить реальне поновлення батьківських прав та зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, надані сторонами письмові докази, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, в частині заборони будь-яким юридичним і фізичним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з усиновленням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі заборонити вносити зміни до актових записів та інших офіційних документів в частині зазначення батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що відсутня необхідність при накладанні заборони перераховувати всі установи і можливі дії, пов`язані з усиновленням, так як достатньо зазначити в ухвалі короткий зміст заборони.

Задовольняючи частково заяву про забезпечення позову суд бере до уваги, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. При цьому суд враховує, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза істотного ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позову. Заслуговують на увагу ті обставини, що відповідач змінила своє прізвище та прізвище дитини, щодо батьківства якої розглядається спір, на ОСОБА_9 , та вилітала до Німеччини, де зі слів представника відповідача вийшла заміж. Також заслуговують на увагу посилання позивача про те, що відповідач погрожує всиновленням дитини новим чоловіком та постійним проживанням дитини на території Німеччини.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення не має.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити будь-яким юридичним і фізичним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з усиновленням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі заборонити вносити зміни до актових записів та інших офіційних документів в частині зазначення батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83839623 ?

Документ № 83839623 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83839623 ?

Дата ухвалення - 22.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83839623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83839623, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 83839623, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 83839623 відноситься до справи № 644/7809/18

Це рішення відноситься до справи № 644/7809/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83839611
Наступний документ : 83861030