Ухвала суду № 83837383, 23.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10218/19

1-кс/569/7289/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Сачука Т.Ю., про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області Сачук Т.Ю. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи контролюючого органу вимагають неправомірну вигоду за непритягнення до відповідальності.

Разом з тим, 25.05.2019 в ході проведення обшуку приміщень Управління ДАБІ в Рівненській області, серед іншого, виявлено та вилучено низку документів.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Сачука Т.Ю., про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №42019140400000033, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Начальник І. МІЧУДА» в наказі без номеру та без дати про проведення позапланової перевірки на об`єкті «Будівництво кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. рівному (І-черга), замовник – управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради?

2. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Начальник І. ОСОБА_2 » в наказі без номеру та без дати про проведення позапланової перевірки на об`єкті «Будівництво кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. рівному (І-черга), підрядник приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент»?

3. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, підпис, ОСОБА_3 Мічуда» в направленні для проведення планового (позапланового) заходу без номеру та без дати щодо дотримання суб`єктом містобудування приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил?

4. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, підпис, ОСОБА_3 Мічуда» в направленні для проведення планового (позапланового) заходу без номеру та без дати щодо дотримання суб`єктом містобудування управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил?

5. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, І. МІЧУДА» в листі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» ОСОБА_4 №1017-1078-19 від 05.07.2019?

6. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Начальник Управління ОСОБА_5 Мічуда» в резолюції управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 15.04.2019?

7. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано рукописний напис: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провести перевірку» в резолюції управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 15.04.2019?

Для дослідження експертам надати пареровий конверт в котрому упаковані:

Об`єкти дослідження:

-наказ без номеру та без дати про проведення позапланової перевірки на об`єкті «Будівництво кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. рівному (І-черга), замовник – управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської на 1 арк.

-наказ без номеру та без дати про проведення позапланової перевірки на об`єкті «Будівництво кварталу житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. рівному (І-черга), підрядник приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент» на 1 арк.

-направлення для проведення планового (позапланового) заходу без номеру та без дати щодо дотримання суб`єктом містобудування приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на 2 арк.

-направлення для проведення планового (позапланового) заходу без номеру та без дати щодо дотримання суб`єктом містобудування управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на 2 арк.

-лист Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» ОСОБА_4 №1017-1078-19 від 05.07.2019 на 2 арк.

-резолюція управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 15.04.2019, скріплена за допомогою скоби до листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 24.09.2019 №1017-998-19, копії резолюції Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 11.04.2019, копії заяви ОСОБА_9 від 05.04.2019.

Зразки підпису, почерку та цифрового письма:

Умовно - вільні зразки підпису та письма виконані ОСОБА_1 у:

- повідомленні про підозру ОСОБА_1 від 25.05.2019 на 7 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 на 2 арк. від 25.05.2019;

- протоколі про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2019 на 5 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 на 4 арк. від 26.05.2019;

- заяві ОСОБА_1 від 25.05.2019;

- повідомленні про підозру ОСОБА_1 від 26.05.2019 на 3 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 на 4 арк. від 26.05.2019;

- клопотанні про обрання запобіжного заходу – тримання під вартою від 26.05.2019 на 8 арк.;

- клопотанні про відсторонення підозрюваного від посади від 26.05.2019 на 8 арк.;

- постанові про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку від 25.06.2019 на 2 арк.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані у документах, вилучених в ході проведення обшуку приміщень Управління ДАБІ в Рівненській області 25.05.2019, а саме:

резолюція начальника Управління ДАБІ в Рівненській області від 06.05.2019;

резолюція начальника Управління ДАБІ в Рівненській області від 06.05.2019;

Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) наданого об`єкту відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська