Рішення № 8383570, 04.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № ____2-223____

2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_04_” лютого 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача по справі про стягнення заборгованості за центральне опалення у розмірі 6545 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що згідно з “Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ВП УЖКГ та ТП ДП “Свердловантрацит” надає відповідачу послуги з теплопостачання квартири по затвердженим тарифам за адресою м.Свердловськ Луганської області вул.Енгельса, 46/32. За адресою зареєстрована та проживає відповідач по справі ОСОБА_1

На відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №30263 за центральне опалювання.

По особовому фінансовому рахунку №30263 даної квартири станом на 01.09.2009 року числіться дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалення у розмірі 6545 грн, згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка виникла на протязі з 01.10.2002р. та залишається не сплаченою до наступного часу.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за центральне опалення у розмірі 6545 грн, понесені ним судові витрати та судовий збір стягнути на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача витрати за надання оголошення у газеті «Наша газета» №6(3133) от 21.01.2010р. у розмірі 66,06 грн, в іншій частині вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на стягнені з відповідачки заборгованості.

Відповідач у судові засідання не з’явилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті “Наша газета” №6(3133) від 21.01.2010р., поважності причин своєї неявки суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності також не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки остання у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажає.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його сім’ї зобов’язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Факт заборгованості, що утворилася у відповідача за центральне опалення, підтверджується виписками з особового рахунку по квартирній платі і комунальних послугах по квартирі №32 будинку № 46, розташованого по вул.Енгельса м. Свердловська Луганської області, що утворилася за період з 01.10.2002р. по 01.09.2009р., та становить у розмірі 6545 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений у три роки. За вимогами ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки такої заяви у судовому засіданні не надано, суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості за центральне опалення за весь час її утворення без застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн, та на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи судом у розмірі 30 грн та витрати, пов’язані з наданням оголошення у газеті “Наша газета” №6(3133) від 21.01.2010р., сплату якого підтверджено платіжним дорученням №56 від 19.01.2010р. у розмірі 66,06 грн, оскільки у результаті неправомірних відповідача по несплаті заборгованості позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК України, ст.257 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,169, 212-215,223,224,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” розрахунковий рахунок ВП УЖКГ та ТП №260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку №5450 МФО 364241 код 26402581, заборгованість по оплаті за центральне опалення у розмірі 6545 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн, витрати за надання оголошення у газеті «Наша газета» №6(3133) від 21.01.2010р. у розмірі 66,06 грн, а всього на загальну суму 6611,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий