Рішення № 83834829, 22.08.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/416/19

№ провадження 2/453/250/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі належним чином уповноваженого представника за довіреністю – Савуляк О ОСОБА_2 , 10.04.2019 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою А-1), загальною площею 99,6 кв. м., житловою 33,5 кв. м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 11.04.2019 року, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання у справі від 12.06.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбувся 22.08.2019 року, без учасників справи.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .. На момент смерті батько володів на праві особистої власності житловим будинком АДРЕСА_1 . Даний будинок у складі спадкового майна покійний заповів своєму синові – позивачу по справі, про що 15.03.2013 року склав заповіт. Даний заповіт не змінений і не скасований. Позивач з метою прийняття спадщини звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області, де, після заведення спадкової справи, йому було відмовлено у прийнятті спадщини на вищевказаний будинок у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. З огляду на вказане, отримавши відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач змушений звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник за довіреністю – Савуляк О ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоч були належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання у справі, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення – судової повістки від 20.06.2019 року. Разом з тим, представник позивача подала суду заяву вх. № 2582 від 12.06.2019 року,в якій позов підтримала, просила такий задовольнити з наведених у ньому підстав, а розгляд справи просила проводити без її участі та без участі позивача.

Відповідач Підгородецька сільська рада Сколівського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення почтового відправлення – судової повістки від 20.06.2019 року. Разом з тим, уповноважений представник відповідача – сільський голова Варгас О.С. подала суду заяву вх. № 2584 від 12.06.2019 року,в якій просила розглядати справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особа – Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак подала на адресу суду письмове клопотання вх. № 2672 від 14.06.2019 року про розгляд справи у відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , після смерті якого позивач має намір оформити спадщину за заповітом, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.08.2015 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 34.

Згідно довідки № 573, виданої Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 01.04.2019 року, спадкоємцем першої черги є його син ОСОБА_1 ..

Вказаний день смерті ОСОБА_3 у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після нього.

За життя, а саме 15.03.2013 року, спадкодавець ОСОБА_3 у Підгородецькій сільській раді Сколівського району Львівської області склав заповіт, котрим належні йому права та обов`язки, у тому числі і з приводу нерухомого майна, заповів своєму синові – позивачу ОСОБА_1 ..

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи наявність складеного спадкодавцем ОСОБА_3 заповіту, який до дня його смерті ним не змінювався та не скасовувався, спадкування у даному випадку здійснюється за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, подав 20.01.2016 року до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач також у встановлені законом порядку та строки не відмовився від спадщини.

Відтак, позивач вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини.

Так, детально перевіряючи права та обов`язки, які належали зазначеному спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , котре є предметом спору у межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів № 255.

Зокрема, розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавців, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що оригінал свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння позивачем втрачений.

Так судом встановлено, що загальна площа такого будинку становить 99,6 кв. м., з яких житлова площа 33,5 кв. м., а решту – допоміжна. Житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-1. Відмітка про самочинну побудову відсутня.

Судом також встановлено, що позивач, який прийняв спадщину у встановленому порядку, звертався до державного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак одержав відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Після вчинення вказаних дій позивач звернувся до суду.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок загальною площею 99,6 кв. м., житловою площею 33,5 кв. м. (позначений у технічному паспорті літерою А-1), розташований у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 99,6 кв. м., житловою площею 33,5 кв. м. (позначений у технічному паспорті літерою А-1), з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Підгородецька сільська рада Сколівського району Львівської області; місцезнаходження: 82612, Львівська область, Сколівський район, с. Підгородці, вул. Степана Бандери, буд. 88; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370589.

Третя особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області; місцезнаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Чайківського, буд. 6; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899523.

Суддя В.Я. Микитин

Повне рішення складене 23 серпня 2019 року.